遠雄台北大巨蛋停工至今已10個月左右，松菸公園催生聯盟召集人游藝1日以「大巨蛋是怎麼一回事？」為題，講述8年多來追隨大巨蛋腳步的歷程。由於巨蛋令人起疑的部分多，游藝表示，若廠商取得建照、使用執照經發現違法，市府解約時得不必用納稅人的錢去賠款，希望能夠推動此概念入法。
游藝表示，大巨蛋所在的台北文化體育園區早期是個森林公園，有人走進森林時，第一時間是聽到鳥拍著翅膀飛走，噴水池則被包覆在美麗的花園裡面，老員工回到松山菸廠時，第一時間就是抱著迎賓松，松山菸廠土地若當年有被好好保存，至今仍然是森林。
然而，經很多樹被粗暴移植、送往焚化爐，部分的樹遭移植到南港山豬窟垃圾場，經過了8年多，樹葉還是很稀疏。而當年原生的自然生態池被挖空後重新打造，真正屬於生態池的紅冠水雞已不復見，現在只有買來的大白鴨在水池裡，人們還很高興去餵食，但早已不是當年的自然生態。
游藝也提出大巨蛋案的爭議點，包括粗暴移樹、神速發給大巨蛋評定書、商業量體暴增、市府同意巨蛋的權利金為0、市府收回的租金相比其他促參案也更低等不合理現象。游藝並出示文件，將矛頭指向建商遠雄。
游藝認為，當前的法規並不完善，當廠商用違法的方式取得建築執照、使用執照，經發現不合法、市府要與廠商解約時，卻還要用納稅人的錢賠付給廠商，完全不合理。游藝認為，最理想的狀態是基於遠雄當前已經違約的事實解約拆蛋，就算拆不了巨蛋，還是要去推動修法，確保未來的促進民間與政府合作案不要再發生相同的情事。
前總統李登輝任職台北市長時期的建管處長陳金戊，目前80多歲，今日也到場聆聽。陳呼應游藝的想法表示，民國60幾年，他就希望推動修法，他認為，若因經辦個人的錯誤，政府發給建照、使用執照，卻造成解約時由全體納稅人賠款，這就不合理，但當年推動入法困難而沒有成功，因此，他支持今日能繼續推動入法。
