拙文於4月2日《風傳媒》上發表，卻由於個人疏忽在標題上漏寫了一個「只」字，刊登時成了：〈兩岸關係拚比的是民主自由不是經濟！〉以致造成讀者們誤解，甚至勞駕王英如先生特意撰文指正（觀點迴響：兩岸關係真的只拚民主自由？）此純係個人貽誤，必須坦承認錯，並正式對所有讀者和王先生致以最大歉意。所發表的拙作原標題應該是：〈兩岸關係拚比的是民主自由不只是經濟！〉特此訂正。
關於王先生在賜正文中所提諸多觀點，本人虛心拜閱也順此敬做回覆：
擺脫傾中傾美的經濟依賴才是當務之急
首先，拙作通文中均未提及兩岸競合中的經濟或產業面貌，但並不表示我不認為台灣經濟發展可以輕忽。我曾多次撰文支持小英的五大產業創新，主要論述依據都在於：台灣經濟發展應優先擺脫過去8年來對中國大陸過度的經濟依賴，特別是金融的自主性。
關於台灣當前經濟的病徵，小英在選前的政見發表中已曾歸結三大關鍵問題：「產業的斷鏈」、「國際的斷鏈」、「法規制度的斷鏈」。也是因這樣的產業疏離政策而導致台灣經濟僵化倒退的零希望狀態。因此小英相對提出了3個連結的產業發展策略1.「連結未來」，就是掌握下一世代的產業發展趨勢，依據台灣的客觀條件和比較優勢，規劃推動前瞻性的創新研發中心計畫。2.「連結全球」，就是依據所規劃策略性產業特性，篩選出包括美國、德國、瑞士、日本等先進技術國家，做為台灣連結的主要對象。3.「連結在地」，就是串連各個創新研發基地，促進跨領域的創新，以及跨區域的整合。
新政府將要透過這「三個連結」策略，使台灣成為一個不斷鏈的創新島嶼，驅動台灣下一世代的產業成長動能。
在這樣的策略執行上我們大約可以更具體簡化為「在地性、全球性、未來性」。而其中的精隨就在於創新與多元。
要小確幸的依賴經濟？該走自己的經濟大路？
日本有過「失去的20年」之嘆，台灣則更甚之，姑且名之為「虛耗的30年」。然而日本在這GDP低成長的20年裡，她們通貨膨脹率幾乎維持在零，而房地產價格則是下降，因而人民生活的實質水準是提高的。更重要的，日本的貧富差距一直都維持在全世界最低的水準，直到近年才被荷蘭超越。
相比較下，號稱經濟急劇發展的韓國與新加坡卻是以貧富差距急遽擴大為代價。你如果去問韓國和新加坡人，過去十年來他們是否更幸福，很可能90%的人會搖頭！(參見〈台灣的出路：紐約時報為何羨慕日本「失落的二十年」？〉)
所以在討論經濟產業政策時，我必須特別強調一個基本信念：台灣需要的不是劫貧濟富的經濟發展政策，而應該是以社會發展、以創新多元為導向的經濟與產業政策。過度依賴的傾中傾美經濟型態，對台灣終將會是個無以自療的飲鴆之舉。
