二人既因親戚關係而贏在起跑線，為何 Suzanne 會輸在終點線上？究其原因，論文認為與 Vanessa 的關係網較廣博有關。Suzanne 因哥哥之名，躋身達達主義者的圈子，但她在圈子內，始終只與哥哥杜象、丈夫 Jean Crotti 及世交 Francis Picabia 來往，為人不好社交。
相對而言，Vanessa 因吳爾芙的關係，活躍倫敦文藝圈子 Bloomsbury Group。她同時廣交英國以外的收藏家與贊助商，如 Gertrude Stein，甚至結識俄派芭蕾舞（Ballets Russes）創辦人 Sergei Diaghilev，及其圈內的劇場製作人和藝術家。這樣以致 Vanessa Bell 的知名度相對較高。
研究進一步發現，假如藝術家廣交外國朋友，社交網得以伸延至國外，名成利就的機會往往更高。Ingram 認為，這反映擁有多元文化經驗的藝術家，較有能力把自己的作品推銷至外國市場，異地文化又反過來啟發他們的創意。即使撇開創意不論，「藝術家本人亦從世界公民的身份認同（cosmopolitan identity）中受益。」
Ingram 再三強調，社交網絡對藝術家的個人發展至關重要：「它可保證你在市場上佔一席位。假如你與不同類型的人來往，更有可能吸引別人的興趣，更容易吸引人關注。」雖然這項研究針對百年前的先鋒藝術圈子，但他相信這番道理歷久彌新。
本圖/文經授權轉自＊CUP（原標題：藝術家成名首要靠人脈，創意是其次？）
責任編輯/林安儒
