如果你身為軍官衛隊—「短兵」的一員，必須拚了命保護長官的安全，因為軍法規定如果長官陣亡，整隊「短兵」都要被處決。
臨陣脫逃更沒有活路。軍事迷都懂得打仗時最容易陣亡的情況，不是兩軍激戰時，而是一方潰散逃亡時。這時士兵們無心抵抗，幾乎是待宰羔羊，有時連撤退沒做好充分準備，都有可能引發全軍潰敗。比如淝水之戰，前秦軍雖然兵力強大，但各部缺乏統一指揮，被東晉軍糊弄撤軍時就出現了混亂，再加上後面「秦軍吃敗仗」的起閧，整支大軍就不戰自亂了。
軍法對逃兵絕對是嚴懲不貸，同伍只要有一人逃跑，其他四人都要被處死，因此為了活命，你們士兵之間肯定要互相監督。
軍屬也在連坐之列。在秦朝，父親送兒子、兄長送弟弟、妻子送丈夫從軍前，會告誡對方：「失法離令，若死我死，鄉治之。」—如果你違反軍法被處死，我也會被鄉政府治罪處死。潛臺詞是「哪怕是為了我，你也一定要拚命啊」。
打擊犯罪，人人有責
由此可見，連坐制如同一張細密入微的大網，將所有人囊括了進來。野蠻！ 殘忍！ 侵犯人權！ 反人性！法西斯！......或許你會不假思索地冒出一連串激烈的評語，但你是否注意到連坐制迫使告發的，全都是違法犯罪行為，並不涉及百姓的日常生活，官府也不是秦朝的錦衣衛，不會強迫你們一天到晚吃飽了撐著聽人家牆根，打探鄰居的隱私。
這其實是一種警民聯動機制，為的是最大限度地將各種犯罪與暴力行為扼殺在萌芽狀態。從以下的案子可以看出連坐制的積極意義：你一個人在大街上閒散地走著，遠處突然傳來「殺人啦」的喊聲，滿臉鮮血的受害人大喊著「救命」向你飛奔而來，他身後是個提著菜刀瘋狂追趕的歹徒，殺紅了眼大喊：「誰敢來救，連他一起殺！」
這時怎麼辦？ 也許你的第一反應是嚇破了膽，「嗖」地立刻藏身到一旁的大樹後面；其他路人卻一擁而上，齊心合力制服了歹徒，救了受害者一命。
求盜們緝拿了凶犯後，發現你哆哆嗦嗦藏在旁邊，不假辭色地轉身訓斥：「你明知凶案發生卻不營救受害者，罰兩副鎧甲！」
沒想到吧？ 你覺得自己充其量只算不敢見義勇為而已，怎麼竟然違法了？ 然而《法律答問》就是這樣規定的：有人在大道上殺傷人，距離百步以內的路人若不加以救援，應罰二甲。
對多數人來說，這樣的規定真是太嚴苛了，畢竟面對鮮血淋漓的場面，不是所有人都有勇氣與歹徒對峙打鬥的，而當時沒有110這樣發達的報案系統，求盜往往無法及時趕到犯罪現場，因此由在場民眾分擔救助責任，有助於社會安定；再者，當時全民皆兵，每一個肢體健全的成年男人幾乎都受過軍事訓練，也普遍有能力制止犯罪。所以在秦朝，見義勇為不是美德，而是應盡義務。這項規定毋寧說也是連坐制的一種，以法律形式迫使民眾分擔起打擊犯罪的責任。
