近幾個月來，美國德州艾爾帕索的槍擊案在內的多起血案，槍手都曾在網路論壇8chan發表過歧視性宣言，如何規範網路仇恨言論除引發關注，也凸顯管制面的法律與道德難題。
這個月3日，一名媒體指稱名為庫魯休斯（PatrickCrusius）的白人男性犯嫌，在艾爾帕索（El Paso）一間沃爾瑪（Walmart）賣場開槍掃射奪走22條人命，並在動手前於鄉民留言板8chan發表種族歧視宣言，大肆抨擊「西語系國家後裔入侵」德州。
無獨有偶，今年另外兩起槍案，紐西蘭基督城清真寺槍擊案及加州波威鎮（Poway）猶太會堂槍擊案，槍手行凶前也都在8chan預告。
有鑑於此，美國資安公司Cloudflare昨天宣布停止提供8chan網路服務，試圖讓8chan更難於留在線上。但數小時後，8chan管理員表示，8chan將改投靠自稱「無差別待遇」資安服務提供者、並以「完全保障言論自由」為經營原則的BitMitigate。
自我標榜能夠「觸及網路世界最黑暗地方」的8chan今天似乎已下線，但它稍早在官方推特（Twitter）表示，公司正努力尋找解決方案。
8chan的例子引起關注，並引發外界討論究竟該如何規範網路內容，又不會約束到個人的數位權利或是言論自由。
Cloudflare創辦人兼執行長普林斯（MatthewPrince）堅信停止支援8chan是對的決定。他表示，8chan是個「無法無天」的網站，也與多起死亡悲劇脫不了關係。
盼針對全球激進右派極端主義發展展開討論的「激進右翼分析中心」（Centre for Analysis of theRadical Right, CARR）資深研究員波托克（MarkPotok）也表示，民營虛擬主機服務商和資安公司決定關閉諸如8chan這類的網站，是完全恰當的。
波托克批評8chan是個「汙水池」（cesspool），裡面的人只會慫恿彼此去從事各種暴力行為，且針對的「不只是非白人，也針對女性及其他群體」。
布魯金斯研究所（Brookings Institution）科技創新中心主任威斯特（Darrell West）認為，網路平台有責任將煽動暴力的激進言論過濾掉。他說：「這並不牽涉言論自由的問題，因為沒有人有權力去慫恿他人動用暴力。」「若放任民眾動用暴力、發表仇恨言論和從事會傷及他人的行為，這會對社會產生極大危害。」
然而，總部設在美國的德國馬歇爾基金會（TheGerman Marshall Fund of the United States）的數位創新民主策略（Digital Innovation DemocracyInitiative）主任科恩布魯（Karen Kornbluh）表示，處理這件事的困難點在於，企業往往掌握不了移除線上內容的時間點。她認為，相關企業可以選擇將煽動暴力言論的案件，舉報給執法單位處理。
聖若望大學（St. John's University）專精於國際法和網路言論的教授克洛尼克（Kate Klonick）也說，Cloudflare這類服務商或許並非針對內容審核做出艱難抉擇的最好人選，「若Cloudflare中止某個政治人物的服務怎麼辦？就只因為公司執行長跟這個政治人物看不對眼？」「經營這些公司的人都不是民選官員，我們卻指望他們捍衛我們基本自由，同時還要達到我們在文化上的期望。」
責任編輯/林安儒
