「你應該知道的是：超級富豪平均來說比底層九十九％的人更幸福，這應該不成問題，但兩者幸福的差距，並沒有兩者財富的差距那麼大。」
無論是本書還是其他來源，都有大量證據指出，社會頂層一％的人能夠獲得大量的收入和財富。財富會帶來地位、權力和權勢。財富能夠買到最好的教育和醫療。甚至還能買到正義。如果要問有誰能從現狀獲益，那毫無疑問會是頂層的一％；更具體地說， 是那一％裡的〇．〇一％。
為何對富人的日子並沒有看起來這麼美好
有三個原因導致極端不平等也會對富人的幸福造成負面影響：首先是因為很矛盾地，他們的情緒比一般大眾更容易受到不平等影響；其次是因為財富能買到的東西不如他們期待；而最後是因為財富導致他們孤獨。
在財富和收入分配裡位於中間或更上層的人能夠免於不平等的傷害。他們不太可能會知道自己在全國或全世界的財富排名（pecking order）；就算知道，他們跟前一名之間的差別也可以忽略不計。但超級富豪的世界並非如此。巨富們的排行榜舉世皆知，榜上的一些人靠著自己的身價來定義自我價值，引此排名稍有變動就能讓他們痛徹心扉。比方說根據報導，沙烏地阿拉伯的阿利德．本．塔拉勒（Alwaleed bin Talal Al Saud）王子就非常在意自己的財產在二〇一三年富比士（Forbes）富豪榜上的排名。他認為自己應該是全世界前十名的超級富豪，但富比士並不這麼認為。下面是二〇一六年的榜單：
要前進一名平均要增加八％的財產── 這並非容易的任務，因為目標的財產也會增加。比方說艾利森雖然非常有錢，但比爾蓋茲的財產幾乎是他的兩倍。就算兩人的生活方式都一樣不受金錢限制，但如果說艾利森會對自己和比爾蓋茲的差距感到芒刺在背， 也算是十分合理的猜測。
不平等會讓超級富豪痛苦的第二個原因， 是來自那些他們亟欲擁有的地位財（positional good），比如倫敦伊頓廣場的宅邸、畢卡索真跡或是整地窖的拉菲堡紅酒， 而這些商品的供給都非常有限。有錢人愈來愈有錢的同時， 地位財的供給量並不會增加。
|
排名 |
姓名 |
財產淨值（億美元） |
前進一名 所需財富 |
|
1 |
比爾蓋茲（Bill Gates） |
750 |
- |
|
2 |
阿曼西奧．奧蒂嘉（Amancio Ortega） |
670 |
12％ |
|
3 |
華倫．巴菲特（Warren Buffett） |
608 |
10％ |
|
4 |
卡洛斯．史林．埃盧（Carlos Slim Helú） |
500 |
22％ |
|
5 |
傑夫‧貝佐斯（Jeff Bezos） |
452 |
11％ |
|
6 |
馬克．祖克伯（Mark Zuckerberg） |
446 |
1％ |
|
7 |
賴瑞．艾利森（Larry Ellison） |
436 |
2％ |
|
8 |
麥克．彭博（Michael Bloomberg） |
400 |
9％ |
|
9 |
查爾斯．科赫（Charles Koch） |
396 |
1％ |
|
9 |
大衛．科赫（David Koch） |
396 |
1％ |
