最近身邊有許多同齡人常常跟我分享買儲蓄險的經驗，說儲蓄險比定存報酬率高，風險又低，是很不錯的投資方式。然而我卻覺得非常納悶，為什麼大家都忽略了儲蓄險的報酬率跑不過通貨膨脹，且流動性極差的事實呢？ 我們不厭其煩地提過台灣長期年化通膨率約落在3%，所以投資儲蓄險，其實根本不能幫你保本，甚至每年會倒吃你1%本金。
我們需要一個平均報酬率在3%以上，最好是落在8-15%的投資組合，這個組合可以包含儲蓄險，但不能只有儲蓄險，這又涉及到資產配置的理論。 另外儲蓄險還有一個非常大的缺點，那就是儲蓄險通常都要保4-6年的期限，提前解約不但賺不到後來的利息，有些還有違約金要支付，再加上綁約期間你的這筆錢是完全沒有流動性的。
儲蓄險的兩缺點／一優點
X：儲蓄險普遍報酬率不夠抵銷通貨膨脹。
X：綁約期間完全不能用錢，缺乏流動性。
V：儲蓄險風險低，只要不解約就不會損失本金。
這三點也完美對應了投資的三大要素：報酬、風險、流動性
風險：損失的本金+時間成本。損失本金要小於自己的耐受度，投資也不要花太多時間，我們年輕人還得認真工作啊。
流動性：多久可以轉換成現金，例如股票流動性高，兩天內就可以變成本金，房子可能賣一年都找不到買家。
報酬：跑贏通貨膨脹是基本，然後不要讓中間人賺走手續費。報酬至少3%起跳，要避免手續費負擔過重的項目，像是主動型基金。
如果要參考市面上大部分的投資商品的三大要素，可以看看我整理的這篇文章《一張圖看懂所有商品的投資報酬》
我們需要什麼樣的投資商品？
綜合上述結論，我們需要一個能長期打敗通貨膨脹，風險不能超過自己的忍耐上限，且有足夠流動性的投資項目。其中以債券、股票、房地產是台灣人投資的大宗商品。
債券（Bond），是發行者為籌集資金發行的票券，在約定時間支付一定比例的利息，並在到期時償還本金的一種有價證券。例如今天政府發了每年支付5%利息的債券，一張100萬，六年到期。假設今天西城購買了一張政府債券，六年期間就可以每年收到5萬塊利息。很有趣的是，債券是可以買賣的，如果小名今天想用110萬跟西城購買這張債券，年報酬率就變成 5/110 = 4.54%。所以債券和股票一樣有市場行情波動，但通常較小，而且和股票呈現負相關趨勢。
股票（stock）是一種有價證券，公司需要籌集資金，因此將股票發給投資者作為公司資本部分所有權的憑證，成為股東以此獲得股息（股利），並分享公司成長或交易市場波動帶來的利潤。股票市場長期報酬率約為8-15%，也是西城主要的投資標的，但股票的風險比債券要大，假設投資1000塊，就要有損失1000塊本金的風險耐受度，但這個風險可以透過企業分析和量化分析有很大程度的改善。
