另一方面，解嚴後的台灣，幾乎年年有選舉。從地方到中央、從民代到首長、上至總統下至里長，選舉是台灣民主的象徵，也成了人民生活的一部分。而這些大大小小的選戰，在鮑彤眼中，都是精彩的研究素材。
其中一個鮑彤最感興趣的主題，是「策略投票」。從 1992 年那場選舉開始，他發現台灣常常出現一種情形：民調領先、呼聲高的候選人，開票結果卻高票落選。為什麼會出現這樣的結果？媒體報導、政黨配票、與棄保效應，種種因素之間，是如何產生交互作用？而與民調相悖的選舉結果，是否象徵某種民主機制的危機？
另外一個鮑彤浸淫的研究領域，則是選舉制度的變遷。自九零年代以降，台灣的選制持續變革，包括總統從國大代表選舉改為全民直選，立委選舉則歷經席次減半、並改為單一選區兩票制等。各種制度變化所牽動的權力板塊位移、或是對政治效能的影響，都是他的關注焦點。
例如，鮑彤進行了一份歷時性研究，透過分析四十幾年來的選舉數據資料，探討「婦女保障名額」產生的影響。他發現，在歷史的累積及政黨競爭的催化下，婦女保障名額的確起到了很關鍵的作用。這讓台灣在亞洲之中，擁有一個性別相對平等的政治環境，女性在政壇發光發熱的機會，不輸給男性。
國會衝突全球最多，另類「台灣之光」
至於鮑彤目前正在進行的最新研究，則聚焦於一個很有趣的題材：國會暴力。
從很早開始，台灣民眾已經習慣於「立法院打架」這件事了。增額立委時代，國民黨的資深老立委還佔據國會絕對多數，人數吃虧的民進黨立委為了扭轉劣勢，開始把黨外運動的衝撞文化帶進議場。 1988 年，當時還在民進黨的朱高正，跳上主席台對立法院長劉闊才飽以老拳，算是首位「國會武林高手」。
此後媒體效應引起仿效，立法院肢體衝突層出不窮，也打出了不少政治明星。像是有位立委曾經拿預算書砸國防部長郝柏村，後來平步青雲，一路從市長做到了總統，他，是陳水扁。
「很多國家的國會都有打架，但台灣在全世界裡還是最多的。前三名就是台灣、南韓、烏克蘭。」鮑彤笑著說。
對於這另類的「台灣 No.1 」，鮑彤認為有非常多值得研究的地方。全球多達 38 個國家曾有國會暴力的紀錄，這種現象需要更系統性的理解。雖然有點諷刺，但台灣國會打架的次數夠多，正是最佳的研究場域。
為什麼會從一般性的衝突演變成肢體對抗？是個人秀抑或團體戰？是擦槍走火還是精心策劃？為何有「鏡頭前下重手、鏡頭外手牽手」的現象？暴力事件對民意有什麼影響？參與鬥毆的立委民調起伏如何？這是民主體制的常態或是失靈？……太多問題值得一一去分析探討。
