去年的鐵路刺警案引發社會熱議,不少民眾激憤要求法官將鄭嫌處以重刑,而在今年4/30終於公布第一審結果,法官認定鄭嫌犯案時失去辨識能力,宣判無罪,但須強制治療5年,引起不少民眾的不滿。
在憤怒之餘,我們也應該進一步了解法院判決的依據,才能評判是非對錯,否則這份情緒將只是無意義的謾罵,對社會整體進步幫助有限。一名職業律師便分析各方觀點,說明影響判決的關鍵因素,而對於他的說法大家能認同嗎?
去年的鐵路刺警案引發社會熱議,不少民眾激憤要求法官將鄭嫌處以重刑,而在今年4/30終於公布第一審結果,法官認定鄭嫌犯案時失去辨識能力,宣判無罪,但須強制治療5年,引起不少民眾的不滿。
在憤怒之餘,我們也應該進一步了解法院判決的依據,才能評判是非對錯,否則這份情緒將只是無意義的謾罵,對社會整體進步幫助有限。一名職業律師便分析各方觀點,說明影響判決的關鍵因素,而對於他的說法大家能認同嗎?
今日精選
本週最多人贊助文章
劉燕婷觀點:川普2.0為什麼沒有龐畢歐?
川普(Donald Trump)勝選後,各方焦點轉到了預測新政府成員上,相關訊息也在近日不斷釋出。11月9日,...風評:公視「姓黨」,國家媒體自甘墮落?
民進黨政府成立的國際影音串連平台Taiwan Plus(Taiwan+),因經營不善,轉手公視經營,4年燒掉58億元。...追蹤優質文章,給個讚!
不再顯示