明明知道女兒被補教名師誘姦，為何林姓作家的雙親沒有出來討公道、告死他？近日《房思琪的初戀樂園》作者驚傳離世，父母聲明震撼全台，卻也遭受諸多批評，被質疑「為何不保護女兒」，但或許他們不是不願告，而是不能告，以現今法律來看，性侵受害者非但討不到公道，還可能坐牢……
近日補習班老師涉嫌誘姦學生的事件，引起眾人討論，在此，我們也可以法律觀點去切入討論，當發生這樣的狀況時，有什麼相關的法律將會影響案件呢？
在此先不論補習班老師透過授課機會，去認識補習班學生，進而交往，甚至發生性關係的行為，是否適當。我們直接從刑法來與大家討論，本案例可能會發生的後續狀況。
依目前刑法關於妨害性自主犯罪的規定來看，如果是和16歲以上之男女合意性交，原則上不會構成犯罪。
但假設A女是已年滿16歲的高中生，受已婚之B男的「誘導」而合意發生性關係，在現行法律架構下，可能會出現一種情況，就是——B男所為，就算在道德上，可能值得非難，但卻不會構成妨害性自主的犯罪。
反而是A女，很可能會被B男的配偶C女，提告刑法第239條後段的「相姦罪」。再依刑事訴訟法第239條本文規定，因為相姦罪是必要共同正犯，且是告訴乃論之罪，所以，C女就算只對A女提告，其告訴效力乃及於B男。
可是，刑事訴訟法第239條但書，對於刑法第239條之犯罪，有特別規定，也就是說，C女可以撤回對於B男的刑事告訴，而此時，就是「告訴不可分原則」的例外，此一撤回告訴效力不及於A女。
所以，結果就是，B男在刑事上可以全身而退，而A女很可能會成立刑法第239條後段相姦罪，最重可處1年有期徒刑。
如果A女得知法律制度是這樣，那到底是該隱忍？或是堅持討公道呢？
從這樣的舉例分析，大家應該也可以瞭解，為何關於刑法第239條通（相）姦罪除罪化的討論，一直以來，都是社會上的熱議主題。
《法操》對此議題，並沒有特定立場，只是透過此案例，也想請大家一起思考看看，對於「通姦罪除罪化」，是否也能有些想法呢？而台灣的相關法律制度，是否也到了該修正的時候呢？
本文經授權轉載自法操司想傳媒（原文標題：遭補習班狼師誘姦 提告反可能惹禍上身！）
責任編輯/謝孟穎
