「如果同婚真的通過，20 年後都是同性結婚 ，台灣人就滅種了！」反對同性婚姻理由百百款，但這些說法真的合理嗎？日前釋憲結果確定台灣2年內同志可合法結婚，社會卻依然爭論不休，一名專欄作者整理7句反同婚名言，一一戳破這些話語的荒謬之處……
● 香港立法會議員何君堯：「我們要慎防，因為全世界（保障）LGBT的法案來勢洶洶，LGBT（法案）下面，性傾向不能歧視，（下一步）為甚麼跟一隻馬結婚不可以？為甚麼跟一隻豬不可以？與你何干啊？接着再說昆蟲，然後就再問他跟自己的女兒結婚，干你甚麼事，都是他家庭的事。」
同性戀、人獸交、亂倫等都不為原有道德和法律所容許，但它們都是不同的東西。就算法律現在容許同性婚姻，也不代表也會將來也會容許人獸交和亂倫。
正如以往外國很多國家也有法律阻止跨種族婚姻，但法律允許後，也不見得我們就接受人獸交和亂倫。
我們要做的是，個別研究和討論同性婚姻、人獸交和亂倫，看看我們在法例上不容許這樣做有沒有道理。就算我們仔細研究後，發覺可以接受同性婚姻，我們也可以基於其他理由而不接受人獸交和亂倫。
舉例說，因為動物不可能表達他們同意或不同意跟人類性交（和結婚），所以為了保障動物，我們可以不接受人獸交（但同性婚姻有雙方的同意）。我們也可以因為子女特別信任和依賴父母，故父母子女間的性行為一般都不平等，在父母的壓力下很難談得上真正的自主，所以也不應接受亂倫（但同性婚姻沒有這個問題）。
所以說，舉出人獸交、亂倫這些例子都跟同性婚姻應否合法化這問題無關，如反對同性婚姻，還是確確實實地指出同性婚姻有甚麼問題較好。
● 台灣護家盟秘書長張守一：「同性戀可以結婚，跟摩天輪也可以結婚？」
道理同上，接受同性婚姻，不等於也可以接受其他形式的婚姻。我們必須就每個例子再作討論。在張守一說的這個問題上，同性婚姻和跟摩天輪的婚姻十分不同。因為摩天輪沒有意志，不可能接受你的求婚（但同性戀人卻可以），所以就算你多愛這個摩天輪，我勸你還是放手吧，它不可能嫁給你的。
● 香港立法會議員梁美芬：「婚姻制度是一男一女，一夫一妻的，有些人並不在這個制度裏面，例如情婦這樣，有多少人會『出櫃』說自己是人家情婦呢？這個制度有沒有保護他們？」
同婚的支持者並沒有說要支持保障所有原有制度沒有獲保障的群體。我們要看的，是保障某一群體是不是一個合理的作法。
婚外情的問題，在於其違反了戀愛和結婚時二人忠於對方的協定，所以有問題而不應獲得保障。但同性戀並沒有這個問題啊！所以就算我們支持同性婚姻，也不代表就要支持保障婚外情的第三者，這完全是兩碼子事啊！
