我認為過去我們之所以能寬容地看待難民問題，是因為我們把它當成「其他國家的問題」，當這個問題來到眼前，我們體認到這是自己的問題後，才終於開始袒露真實的想法。因此，針對眼下發生在我們社會的難民問題，「溝通」顯得尤為重要。我們必須拋開錯誤的訊息，收起毫無建設性的情緒，此時此刻，我們需要面對面坐下來，用對話來解決問題。
「對鄭雨盛而言，惡評是什麼？」很多人擔心這會讓我的演員生涯受到影響，畢竟演員是非常注重形象的職業。這是當然會產生的擔憂，但我還是不能只考慮一己得失，更何況我還擔任親善大使，面對這種問題，哪能沉默呢？我是受到大眾喜愛才有了今日的成就，光從回報社會的角度來看，我都不該把個人得失放在首位，對問題坐視不管。
我覺得有必要搞清楚那些持反對意見的人的想法，所以仔細的一一讀了他們的留言。平常我不會去看那些與「明星鄭雨盛」有關的內容，就算看了也不太在意，因為我明白即使是誇獎，也都不是屬於我個人的。但這次情況不同，這次的輿論會對很多難民和聯合國難民署造成影響，不是我說不在意就能過去的事。為了與那些反對的人溝通，首先必須知道他們為什麼這樣想，在逐一閱讀留言的同時，我也試著去理解他們的心。
難民問題，終究是我們社會的問題
讀了留言後，我發現人們對難民的顧慮並不只是單純針對難民本身，更多的其實是針對自己的生活以及對國家的職責。人們質疑國家是否真正關心本國人民的安全，是否關心國民收入和基本生活權益保障。
提出反對濟州島收容難民的言論最多的，是二十代的年輕人，看到這樣的現象，有人單純地認定這是「二十代年輕人保守化」。我不同意這說法，現在的二十代年輕人有什麼錯呢？
請先思考一下，二十代年輕人此刻面對的困境，以及國家對此展現的態度。學費高漲、就業困難、結婚率下降，沒有一項是國家幫忙解決的，反而一直強調要靠一己之力，要他們對自己的人生負責。就在這種時刻，五百多名葉門難民忽然來到濟州島，如果葉門難民能獲得連自己都無法享有的福利，這些年輕人怎麼能不產生剝奪感？
現在二十代年輕人的困境，真的單純只是他們自身的過錯嗎？這其實是上一代人製造、缺乏完善制度所留下的後遺症。年輕一代反對難民的情緒在於：「我們都聽你們的，可是為什麼最後吃虧的反倒是我們？」這難道不是他們對上一代人發出的抗議嗎？
女性的擔憂也一樣，面對直到如今也不嚴懲性犯罪、解決安全問題的國家，女性當然會心存質疑，倘若發生危險，國家真的會保護自己嗎？
在這樣的時間點上，大韓民國所面臨的難民問題並不單純只是難民的問題，其中也包含本國的社會問題。我認為問題的核心不是接受或不接受難民，而是要傾聽那些向國家呼喊：「不要只顧難民，也請照顧一下我們，我們也生活在這裡！」的聲音。
