其次，國與國之間如果存在「交易」就像商業一樣，最基本的條件必須「等價」，或者其中一方不能吃虧太多。美國看似讓出傳統上的「後院」，但如上述，他完全有能力在必要時「收回」，中國則沒有能力保住其所得。反之，如果中國為了「得到」巴拿馬而配合美國大力施壓北韓棄核，結果就是北京與平壤完全撕破臉，從四月中雙方官方媒體的互相叫罵已經證實這一點，中國反而要喪失北韓這個傳統的「緩衝區」。
這種「交易」明顯是不等價的。若美國如此重視中國對北韓的作用，急切想要以某些戰略利益換得其合作，還不如以中國真能守得住，對其戰略價值也更高的部分東亞地區為交易，更能吸引中國上鉤。比如整日憂慮被美國作為籌碼的臺灣，或是降低在南海地區的行動。
巴拿馬與中國建交確實對臺灣是重大衝擊。中國在習近平上台後，越來越以國際戰略全局思考包括兩岸關係在內的各種東亞議題，也是事實。但臺灣實無必要對每件事情都做過多聯想，應該更仔細地以國際關係與戰略理論作為基礎，配合各方實力的消長與長期政策走向，才能得出較為貼近事實的分析。
作者介紹｜王俊評
國立政治大學外交系博士，專長為海洋戰略研究、國際關係史、地緣政治學，及戰略文化。2013年赴美國南加州大學東亞研究中心訪問，期間出版《和諧世界與亞太權力平衡：中國崛起的世界觀、地緣戰略，及戰略文化》。現為獨立研究者。
本文經授權轉載自想想論壇（原文標題：中巴建交引發的美中台關係過度聯想）
責任編輯/林安儒
