如果允熙當天並非處於急迫的狀況，怎會在聚會結束後，馬上搜尋了這些關鍵字，更何況在凌晨。因此警方合理推測，允熙在當天的聚會受到了性騷擾又或者更嚴重的性暴力，但既然允熙如此不安，為何在搜尋了三分鐘後，便沒有了下一步動作，電腦最後甚至是被強行關機。因此警方下了初步判斷── 允熙在上網的期間，遭人強行進入房間並遭遇不測。
據6月5日曾拜訪允熙住所的朋友所述，她常用的折疊桌以及茶杯都不見了，當天看到在陽台上曬的衣物也全都消失了，只剩幾件零星散在洗衣籃裡的內衣褲。而6月13日，這張折疊桌被允熙的爸爸發現棄置在套房附近的垃圾堆，但四支桌腳卻不見蹤影，更可疑的是，這似乎是有人刻意將其撬開分離的。
令人感到疑惑的不止這個，據允熙的朋友所述，允熙在6月3日曾遭人騎機車搶劫包包，其中包含了她的手機及證件，因此案發的前幾天到案發後，允熙等於是與外界處於半失聯的狀態，不過這會是巧合嗎？又或者，是一名心思縝密的犯人事先計畫好了一切。
愛慕允熙的男同學，會是嫌犯嗎？
允熙的最後目擊者，也就是在6月6日護送允熙回家的金姓同學，在警方調查後被列為重大嫌疑人。據同學們的說法，金姓同學曾暗戀過允熙，且喜歡的程度似乎超出常理，有人說他會每天記錄允熙的穿著，甚至會搜集允熙的頭髮，但也有人說，金姓同學與允熙事實上是曖昧關係，允熙還穿過金姓同學的衣服去上課。
除此之外，由於金姓同學也是獨自在學校附近租屋，因此在事發當晚並沒有人能替他做不在場證明，警方因此對他做了測謊測試，也對他當天穿著的衣物和鞋子進行血跡反應測試，但並無找到血跡，而測試結果也都符合金姓同學的說法，最後基於證據不足，對他做出了無罪推定的定論。
警方在搜索附近環境的過程中，也找到了另一名嫌犯的可能性。從允熙正對面的套房裡，可正好以掌控允熙的一舉一動，雖然當警方進入套房時內部空無一人，但卻在裡頭發現了煙盒及衛生紙，證明確實有人曾經進入過，這位進入對宅的人雖被認定為嫌疑犯之一，但卻因社區附近缺乏監視系統，房內證物又已遭到破壞而難有進一步調查。
在2019年時，韓國的知名節目《그것이 알고 싶다》重新對於此案件提出了新的推理，全北大學獸醫系，一名曾經也居住在允熙租屋處附近的女同學，提起當年自己親身經歷的恐怖回憶。就在李允熙失蹤前幾天，女同學在深夜裡獨自回家，當她走到樓梯間二樓時，一轉身卻發現一名陌生男子，情急之下，她緊張的大叫了出來，因而幸運地嚇跑了那名男子。
但在一兩天之後，女學生有天半夜在家覺得肚子餓，想開火煮點東西，卻發現瓦斯爐一直點不起來，由於當時租屋處的瓦斯在外頭，女學生因為害怕深夜外出，便沒有出去查看。但隔天出門時，卻發現唯有她房間的瓦斯遭人關閉栓鈕。因此該節目大膽的提出假設── 嫌犯是長期躲在角落裡監視李允熙，再找時機下手的陌生人。
