這兩天有一個滿有趣的新聞：
網紅「國際美人」鍾明軒昨發影片爆料，近來票房賣得嚇嚇叫的日本動畫電影《鬼滅之刃：無限列車》，代理商「木棉花」原本要找他配音劇中的反派「下弦之壹」，而且細節幾乎都談妥，結果最後竟然只因為「老闆的左右手」一句話，要求不要找鍾配音，導致整個合作告吹，他和木棉花接洽的工作人員都感到相當難過，鍾甚至撂重話「祝福」木棉花倒閉，影片引發網友熱議。
關於整件事，我不想評論。 但當事人鍾明軒在影片說了一句「依據民法第153條第1項，雙方已經有意思合致…契約即為成立」。
這句話套用在真實個案，恐怕太簡化了。 鍾明軒這個人類有沒有尊重「聲優專業」我不清楚， 但我確定他不太尊重法律專業。
確實，契約不一定要白紙黑字， 但是
● 只要跟對方公司的行銷人員意思合致，就是「契約成立」嗎？
● 只要自己有付出時間精力，對方就一定要買單嗎？
我們來分享三個真實的判決故事吧。
上次影片說出依照民法153條所以他跟木棉花的契約成立 但事實上那個傳Email的根本只是木棉花“公司”的接洽人， 也就是說只有“談”契約的權力，除非公司有授權這位接洽人“代表公司”， 否則有權做出跟鍾簽約意思表示的只有公司的“董事”或“經理人”， 所以這位跟鍾接洽的人根本就不是民法153條所稱的當事人。 昨天就已經被洗臉洗到爆了，今天發道歉影片還在堅持同樣的法律見解 有沒有為何那麼堅持的八卦，嘻嘻
沒有這種法律 聯繫窗口就是聯繫窗口， 並沒有聯繫窗口的那個人就能代表公司簽約這種事 如果你有看過公司對公司或個人的契約，或甚至是最基本的訂單 上面也會有代表公司法人的章樣才有正式效力 一般你看到聯繫窗口來跟你簽約，那是公司法人授權他代表公司後才有這權力 但授權對外聯繫 =/= 授權代表公司法人對外簽約，這點要搞清楚。
第一個故事（不簽約就上場表演，要不到錢）
判決日期2018年10月31日，故事發生在台北。（一審判決，上訴駁回後確定）
1. 原告A是一間多媒體公司，從事影片、藝人經紀、廣告拍攝、剪輯、詞曲編寫等 工作。 被告B是一間活動公司，辦理藝人經紀、節目製作等工作。
2. 雙方的合作模式是： B受活動單位委託，辦理藝人活動及節目製作後，B再委託A派出藝人、並由A負責錄影、詞曲製作、服裝提供等，使B可以完成演出活動。
3. 雙方合作後，B要付錢給A，包含：藝人的表演費、攝影費用、服裝費用等，以及藝人表演服裝中露出的贊助商商標廣告費。
