每個禮拜在看讀者留言時，我都覺得又好氣又好笑。一開始我不太想回應一些具回答價值但語帶挑釁的留言，有天綠學院的Julia跟我說：「鄭博，我剛參加完一個電力界的研討會，得到一個啟發。我發現其實藉由寫作綠學院專欄，提醒我們要持續保有一種行外人的眼光，才有可能替產業帶來創新與適應改變。」
身為一個行內人，如何持續保有行外人的眼光？這是個很有意思的想法，回答讀者提問，也許正是一種持續保有這種眼光的方式。如果你發現我下面回答的內容有點難理解，你可以在文章下方點開我的個人頁面，回頭看之前的文章，理解前因後果，釐清你的疑惑。
問：水泥業不要騙人了，你們現在不也進口了部分水泥熟料混摻在混凝土中？如果照你說的換料成進口水泥還得送審，實務上根本不可行，那現在的進口水泥都用到哪裡去了？
沒錯，進口水泥熟料確實混摻在混凝土中，也早已用在各種工程裡，所以不是不能用，問題是在若進口水泥沒有按照規範，會使執行工程的你暴露在無謂的違規風險中。
照規範規定，由試拌決定混凝土配比時，試拌的材料應為該工程預定使用的材料，經試拌確認品質無虞，送經監造單位審查後，才可應用於工程上。各種規格之混凝土配比設計經核准後，其材料之來源、數量、材料級配、比例等，非經工程司核准，不得擅自變更，如有變更時，應先完成新的配比設計並送請工程司核准。
若供料商擅自變更材料之來源、數量、材料級配、比例等，沒有完成必要的程序，則監造人員將承擔違反規範要求的法律風險。曾有某間混凝土預拌廠，因送審配比與實際出料配比不同，而招致檢方起訴詐欺罪；沒有經過程序而換料，等同於詐欺！
但是實務上，工程進度緊迫盯人，進口水泥又是有一餐没一餐的銷售方式，有可能今天是越南貨、明天是印尼貨，後天又換成不知哪個國家，當然不可能照規定送審，於是實務上就是根本沒有送審！
你不說，我就裝不知道，上下交相賊，睜一隻眼閉一隻眼「萬國牌水泥」就這樣混摻下去了，被抓到算你蠢。
有另一位聰明的讀者形容「萬國牌水泥」就像是「學名藥」一樣，反正都有療效，只要是水泥都可以造橋鋪路蓋房子，就別那麼計較了。雖然每家學名藥廠的要求不同，但有些可能只做到60分，有些可能做到80分，「萬國牌水泥」又何嘗不是如此？
但是學名藥至少不會陷人入罪，「萬國牌水泥」沒有按照法規送審確認料源，可是會讓業主、監造人員違反規範，造成工程監造人員違規的。
工程之所以特別，在於沒有兩個工程是一模一樣的，也因此工程使用的材料都是量身訂做，就跟訂製的衣服一樣，你的訂製衣服給我穿，又怎會合身？
所以，水泥改成進口這個想法很有道理，但有工程實務上的執行困難。
如果你不願意相信，我再講一個你可能會覺得更不可思議的例子，就是混凝土中的砂石其實也跟水泥一樣，是不能隨意更改的。
砂石不就是一些砂子和石頭，到處都有，為什麼不能隨意更改？
因為砂石在混凝土中的地位比你想的高很多。我們之前談到，把水泥、砂石、水等材料按比例混合，充分攪拌，就成為混凝土，水/水泥/砂石這三者的比例，大概是1/2/4或1/3/6。
每一年臺灣砂石的需求約8,000萬噸，用量比水泥還大，年產值超過新台幣500多億元。
砂石來源有河川疏濬及水庫清淤的河川砂石、營建剩餘土石方、進口砂石、陸砂或海砂採集、礦區礦石、批註土石等。近十年臺灣地區砂石供給前三名分別是：河川疏濬提供的砂石量占53.5%，營建剩餘土石方占21.7%，進口砂石占20.7%。
不同來源的砂石品質差異很大，依據經濟部礦業司委託工研院能資所之臺灣地區陸上砂石品質調查，本地砂石品質約半數以上屬於劣級，臺灣中部地區才有比較多品質較佳的砂石骨材；這還只是島內，我還沒說來自中國大陸、菲律賓、越南、朝鮮等地且品質不一的「萬國牌砂石」哩！
試想，若某一工程一開始選用臺灣中部砂石進行混凝土生產，並用於工程結構物，但是做到一半，中部砂石因某些因素短缺，混凝土供應商為滿足工程的需求，逕自換成了不知道從哪來的砂石，那混凝土性能還是當初的性能嗎？工程性能還是當初設定的工程性能嗎？
工程材料的使用，是依據工程需求而量身訂做。使用的水泥、砂石完全都不能換？當然不是！按規範、按程序重新確認就可以！否則這唯一的工程產品，又如何確保品質。
工程產品的特殊性，衍生出嚴謹的一套工程執行程序，我們必須放棄天真浪漫的想法，腳踏實地才能一步一步把路開出來！
作者介紹｜鄭瑞濱
接地氣的營建循環經濟實業家
孜孜屹屹專精於營建材料研究的台灣大學土木工程學博士，秉營建循環翻轉產業的夢想，告別十餘年台灣營建研究院組長、所長的職涯後，以「產業踐履」為職涯目標再出發，任潤泰精密材料股份有限公司副總經理職務。同時擔任綠學院綠色帶路人，並在台灣混凝土學會平台整合建構含括水泥、砂石、鋼鐵、混凝土等業種的「營建循環產業鏈」，發展營建材料領域的新供需模式、創造新的商機與產值。
本文經授權轉載自綠學院（原標題：說一套做一套？含萊克多巴胺的美豬跟進口水泥不可思議的相似之處）
責任編輯／連珮妤
