這20年來的時序如下（節自維基百科與相關新聞）
1996年5月16日：陳憶隆、黃春棋二人一審判決死刑。
1996年6月24日：徐自強在律師陪同下主動投案。
1996年11月23日：士林地方法院判徐自強死刑。
1997年-1999年：台灣高等法院四度判處徐自強等三人死刑，但四度被最高法院發回更審。
1999年11月16日：高院更五審判處徐自強等三人死刑。
2000年4月27日：經最高法院維持更（五）審判決，判處徐自強等人死刑定讞。
2001年2月8日：監察院介入調查此案，並提出4項疑點。
2003年10月1日：徐自強之律師向司法院大法官聲請釋憲。
2004年7月23日：因為徐自強案，大法官做出釋字582號解釋。
2005年5月26日：在第五次非常上訴中，最高法院裁定徐自強案發回高院更審。
2009年12月8日：更（六）審將徐自強判處死刑。
2010年3月31日：最高法院再次將台灣高等法院第六次更審判決撤銷，發回更審。
2011年11月25日：更（七）審判決中，改判徐自強為無期徒刑、褫奪公權終身，仍可上訴。
2012年3月8日：最高法院第八度將本案發回高等法院更審。
2012年5月18日：更八審宣判，認定徐自強擄人勒贖，判處無期徒刑。
2012年5月19日：因速審法規定，在未定讞的狀況下，被告不得羈押超過八年，徐自強因而得以在凌晨零時（速審法生效日）自看守所釋放出來。
2013年4月3日：最高法院以證據調查有誤、判決理由欠備等理由，第九次將本案發回高等法院更審。
2013年4月29日：徐自強案進入更九審
2015年9月1日：台灣高等法院更（九）審宣判，原判決撤銷。徐自強無罪。
2015年9月18日：高檢署檢察官向最高法院申請上訴。
2016年10月13日：中華民國最高法院駁回高檢署上訴，宣判徐自強無罪定讞，並解除限制住居。
看見上面一長串的反反覆覆之判決，相信對任何人來說都是種煎熬，我們無法體會、導演自然也無法，於是他想從當事者的口中說出這些年來的心聲，不管是委屈也好、怨懟也好、欣慰也行，只是想藉由他的口，去明白、去了解、去試圖體會我們無法體會到的另一種人生。
紀岳君導演在紀錄片裡錄了一段口白，他說：「在尋查真相的時候，我常常在想，到底要相信哪一邊？」
確實當媒體、當整個社會企圖去尋找一個真相的時候，哪邊才是真相？誰說的話才是真的？又或者誰的判決才是公義的？就像最後紀錄片提到的，黃健雲夫妻對於法院最終判決結果感到失望，當一邊人歡慶著勝利，何嘗不會有另一方人泣訴不公？我想答案沒有絕對，只是剛好在這樣的位置裡，我們看見的是稍微比錯更對一點的答案而已。有人說（就連當事人自己都這樣講）為什麼徐自強要這麼笨，自己主動出去投案？都躲了這麼久，有差這一時半刻嗎？何不等到時效過再出來？就像他說的吧，他相信人，只是沒想到他會就這樣一路喊著相信人，喊過了20年。
徐自強在黃春棋落網後幾天在報紙上看見自己成了通緝犯，家人因為擔心他的個性容易被屈打成招，再討論過後決定展開逃亡生活，期間他曾透過律師提出9月1日的不在場證明（上午在郵局提款，為了繳付兒子的入學費用，中午回蘆竹陪家人吃飯，下午再將車子送修後，到了桃園租車），證明他從早到晚這段時間都不可能涉案，未料卻全部不被採信（包含郵局監視影像、一起吃飯的美髮店學徒、租車的單據等等），更別提前後遭逮的黃春棋與陳憶隆的供詞說法不一（像是有幾個人涉案、開幾台車去綁架黃春樹等），法院仍判決徐自強死刑。幸好其義務律師不放棄、幸好司改會努力供源，才有了最重要的「司法院釋字第582號解釋」，除宣告部分判決違憲外，徐自強更得以因「共同被告證詞須經交互詰問，且不能作為有罪判決的唯一證據」獲得再更審機會。
