寫在前面：以下內容，是我自己不買的理由，只代表個人立場。各位網友、讀者，想不想買？可以自行決定。買進之後的損益狀況，本人概不負責。
本文介紹，我不會買進的ETF。
這篇文章，可能會得罪很多金融業者與相關從業人員，或者它們的「信徒」。但我問心無愧，因為我沒拿任何業者的好處。
效率理財王維持一貫作風，只說真話：有事實證據、我打從心底認同、我的外在行為也遵循的話。
適合指數化投資的ETF，見下表：
重點一：全市場指數優先
什麼是全市場指數呢？
指的是，同時涵蓋大型股、中型股、小型股的指數。
根據我的投資導師綠角說的，如果一個市場，已經有很好的全市場指數化工具，就沒必要使用只有追蹤大型股報酬的指數化工具。
比如，美國股市已經有VTI，涵蓋範圍大、中、小型股都有，就不必選擇只有大型股報酬的S&P500。
涵蓋範圍越大，風險越分散。
而台股市場，雖然有涵蓋範圍比較大的「加權股價指數基金」，但是它的追蹤誤差比台灣50來得大，所以選擇追蹤大型股報酬的台灣50，是現況比較好的台股指數化投資工具。
重點二：策略型不保證勝過市場；槓桿、反向型是短線投機工具
不同於上述的大範圍，有些ETF是策略型或者小範圍的，採用特定的「選股」策略，或者「選擇進出場點」策略。
我們不必重新發明輪子。如果已經有前人的智慧成果，註明來源出處，引用來參考就可以了。
不論是高股息還是中型100，或者藍籌30等，這些都不是指數化投資工具。投資人透過這類ETF取得的是「特定策略」報酬，不是「市場」報酬。
這類ETF，跟所有「自以為更聰明」的選股、擇時進出策略一樣，都不是勝過市場報酬的保證。
還有另一類，槓桿型與反向型。不論是正2倍、正3倍、正X倍，或者反向1倍、反向2倍，它們都只有一天的有效期限。因此，不適合拿來長期投資，只能當成「短線投機」的工具。
重點三：以表格為例，不以表格為限
上述表格中「好的ETF」只是舉例，事實上，符合指數化投資工具標準的ETF，不只有這些。
同樣的，「我不買的ETF」也只是舉例，還有更多其他的ETF都屬此類，投資朋友請自行判斷。
小結
ETF這種工具，有許多分類與用途。我自己認同，且會投入資金買進的，是「追蹤大範圍市場指數」的ETF，這是適合用來長期持有的指數化投資工具。
至於其他，特定策略（選股或擇時）ETF，以及短線炒作工具的槓桿型、反向型ETF，都不適合當指數化投資工具。我不會買進，也無意浪費時間研究。
本文／圖經授權轉載自效率理財王。（原標題：效率投資1-05：這類ETF我不買）
責任編輯／焦家卉
