從你描述的狀況來看，有好消息、但也有壞消息。 好消息是，他說跟老婆處不好的部份極有可能是真的；至於壞消息是，他的離婚很可能並不是為了你。
他雖然離婚了，可是他應該沒打算把你當成下一個結婚對象來考慮。這樣講雖然可能有些失禮，但我傾向他從一開始就沒有把你當成一個結婚對象來看待過。
當然，看到這裡，你可能正要脫口說出「可是...」來為了不能結婚找理由。我不會說你的「可是…」不成立，一切都是有可能的。 甚至也可能是因為你鬧太兇了，或是怕你暴露他的劈腿而敷衍你，才說自己離婚了。如果這是電影的話，他甚至可能正在準備滅口計畫哩！ 所以，猜任何極端狀況，其實未必很有意義…
說正經的，你若對於書的內容還有印象，我在其中有提到男人對女性定位的三個邊。男人就算一開始沒打算跟你發展安定關係，他還是可能受到你其他層面的吸引。
所以他或許喜歡你、或許受到你吸引、也或許很迷戀你（畢竟交往四年了），但並不表示他一定會想娶你。 換句話說，喜歡你跟想跟你結婚，未必是有正相關的。而且我在書中有特別強調，一開始界定的形狀會持續下去。 換句話說，對男人而言，就算離婚了，狀況也不改變。
(上圖，你男朋友對你界定的狀況？)
所以你耐心等到他離婚了，可是除了法律狀況改變外，他在心態上對你的定位並沒改變。偶爾見一次面，不吵不鬧有個美好時光很棒；可是要每天住在一起，甚至要長相廝守，他恐怕覺得你還缺乏些甚麼更「根源性」的東西M所以他離婚後沒有提求婚，很可能他接下來也不會提。
他有可能不打算再婚，就維持目前跟你的狀況。可是若他有打算再婚，他卻可能會選擇你以外的另一個人(這是我得提醒你之處)。說來很遺憾，對男人而言，有些女人適合結婚，有些女人當情婦總是比較合適的，就算他身邊沒有伴侶也不會改變這定位。
當然，你可能會說這男人怎麼這麼「不負責任」，佔了便宜卻始終不想娶我？我會建議你別以這種觀點看世界。畢竟拿負不負責任當論述，雖然能取得道德上的合法性，可是「道德上的對錯」與「解決問題」未必呈現正相關。
你就算拿這論點去跟對方理論，對方也不會因此就心甘情願地跟你在一起。 你反得該思考，為何你目前呈現的形象、能力、表現，被你的男朋友介定在「不適合結婚」的分類中(有可能這是你的問題，有可能只是他個人的問題)，所以若你希望他心甘情願的娶你，除了讓他有不同的印象外，很難有其他更完美的解決方案。
另外，你提到三個選項。 我不是你，所以我沒辦法建議你該選哪一個，我只能告訴你這三個選項可能要面對最壞的結果是甚麼。
