受不了隱私權長期被漠視與侵犯，台中二中的女學生向媒體投訴，表示學校將女生宿舍房門全裝上透明玻璃，任何人只要一經過，所有房內擺設與學生活動狀況一覽無遺，甚至不時看到女學生全裸更衣。當學生想要保有一點個人隱私用紙張遮住玻璃時，還會被校方以「破壞公物」為由要求撤下。對此該校學務主任稱玻璃透明是為了好管理，方便舍監巡視時能確切掌握房間的一切動態，這是基於「保護學生安全」。
在校園民主化、人權意識抬頭的今天，竟然還有學校以如此威權的做法管教學生，實在令人相當驚訝。首先，在女宿設置透明玻璃窗、方便舍監隨時監控學生一舉一動的行徑，正如同教育團體所言，「儼然把學生當作潛在罪犯」，凸顯的是大人家父長式的霸權與監管；這些女學生即便未成年，也應有其人格權及人性尊嚴，必須受到尊重。
《教育基本法》第8條明訂：「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障。」台中二中作為教育單位，卻把監獄才有的待遇與威權管理帶給學生，這是否與教育的宗旨大相逕庭呢？退一萬步來說，二中在台中也算是明星學校，學生在課業上的優異表現，屢屢成為校方對外招生的招牌，學校為何對學生如此不放心？
不少人從小就擁有自己的房間，相信多數父母不會在房門上設個透明窗以隨時監看裡面的情況。父母要進入小孩子的房間，應該要先敲門，不是身為「大人」就可以隨意闖入，這是給孩子基本的尊重；假若硬闖只會造成親子關係的對立與疏離。相信不少中二中的師長與教官們都有自己的小孩，如果你們知道要重視自家兒女的隱私，要顧及他們的尊嚴，為何對校內女學生就如此蠻橫監視呢？「己所不欲，勿施於人」的同理心在哪？
再者，只對女宿搞透明窗監控的差別待遇，凸顯的是性別不平等的父權幽靈仍盤踞在教育現場。在高中這個年紀，就生理學來說，通常同齡的女生之行為表現會比男生還要來的成熟一些。如果二中校方真的那麼擔心女生在宿舍會有什麼天大意外，他們更該擔心校內的男生吧！我高中時唸一所明星男校，雖然本身因離家近而沒住宿，然同學在宿舍內做了多少如賭博、鬥毆等見不得光的事也多所耳聞。真要說為了宿舍秩序才在女宿設透明窗，男宿是否更該比照辦理？
這樣假「保護學生安全」之名行對男女不公平的教育規範，不禁讓人聯想到過去同樣帶有性別不平等的服儀管制。前年十月，台中女中的學生因不滿「入校不得穿短褲」之不當校規，在朝會時集體抗議，高舉「男女平權，短褲無罪」、「今天沒有體育課，但我要穿體育服」等口號爭取權益，有學生更脫裙秀出體育短褲堅定表達心聲。當時校方進短褲入校的理由，無非也是為了學生安全才這麼做，然這背後卻是可怕的父權心態作祟，以「壞男人」這個假想敵的存在來合理化「好男人」規範女性的正當性，這樣侵犯學生身體自主權的假好心等於是在默許性別歧視的發生。
台中二中女宿監控爭議，除了凸顯隱私權這項基本權利仍未受教育當局重視外，背後隱含性別不平等的問題亦需被大眾關注。教育的本質是以人為本，學校懂得尊重學生，「以學生為主體」的教育宗旨才能被真正落實。
封面圖片僅為示意圖，非當事學校
作者介紹｜賴彥丞
目前擔任家教，曾參與反黑箱課綱運動，對時事及校園民主人權等教育議題多所關注。
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：女宿搞監控：學校何時才能學會尊重學生？）
責任編輯／林安儒
