近年來，「邊緣人」一詞在現實與網路蔚為風潮，以負面的形式描述社交活動較少、無法融入大團體的人們。這些人比起穿梭於熱鬧人群，更偏好獨處的時光，卻因此帶來誤解。在推崇外向者的社會脈絡下，內向者背負著偏見，企圖改變自己以符合主流期待，作為代價，否定自身特質，然隨多元價值逐漸被重視，內向者的去污名化也被搬上舞台。
獨自沈思 內向者內斂的光芒
當今社會重視競爭、速度與行動力，外向者健談、擅長與人交流的特質大受歡迎，相反的，內向者喜好獨自作業、沈默的性格容易淪為異質的存在，甚至有部分人堅信，內向乃人格缺陷，須透過糾正以適應社會，此舉為內向者帶來偌大的壓力，他們於本心和主流價值中掙扎，最後多半剩下兩種選擇：其一為屈服，並承受勉強自我的痛苦，其二為繼續頂著污名標籤生存於世上。
重視討論與交流的社會風氣不斷提倡人們應勇於提出見解，並視團體討論為處理事務的最佳辦法，不可否認，經由討論，人們更能汲取多方意見，去蕪存菁、立下最佳決定，然作為討論的前置步驟——獨立、充分的思考往往受到忽略。若說討論為外向性格的天下，那麼獨自沈思便是內向性格的特長，依此可見，社會僅重視外向特質不免有些弔詭與不足。
作家蘇珊．坎恩於TED的演說《內向者的力量》中強調，外向者需要更多刺激及激盪，內向者則對自我感受敏銳，透過深思與內省消化一切，並進行生產，於獨處時更能發揮長才——創造不僅需多方碰撞，給自己安靜的獨處時間亦是不可或缺的。
內向者不等於害羞 外向者不等於適合領導
世人對內向者與外向者的認知，往往偏向片面、單一化，如內向者即害羞、不擅社交，而外向者為能言善道，長袖善舞。然對雙方而言，此草率的見解便是誤會的起源。亞當．格蘭特教授於〈關於內向者與外向者的五個迷思〉一文中提到五種常見的錯誤認知，指正大眾平時針對內、外向者的思考謬誤。
必須強調的一點是：害羞與內、外向是兩者獨立、無一定相關的特質。害羞乃情緒上的壓力，表示某人較難承受外界目光，而內、外向則代表人在外界刺激下的反應，外向者喜好更多刺激，其中包括聲光、速度、人群等，而內向者則偏好安靜、獨自一人。由此可推論，內向者不一定害羞，而外向者也可能害羞。
內向者並非不社交，而是傾向小群體式，他們享受和親密的人獨處的時光，並且從中得到安定的力量，另一方面，因其對外在感知較敏銳，故經歷強烈或長時間的社交活動後，內向者需耗費較長時間冷卻與恢復。話雖如此，事實上不論內、外向者，相比其他狀態，於社交時皆能表現更多精力，尤以能暢所欲言時更甚。
