新冠肺炎》為何台灣不開放混打疫苗?感染科醫師曝背後2大考量

2021-07-01 17:44

? 人氣

面對國內嚴峻疫情,醫界呼籲應比照外國開放混打新冠疫苗,指揮中心至今未同意,感染科醫師呂俊毅也點出2大原因,解釋為什麼台灣不開放疫苗混打。(資料照,柯承惠攝)

面對國內嚴峻疫情,醫界呼籲應比照外國開放混打新冠疫苗,指揮中心至今未同意,感染科醫師呂俊毅也點出2大原因,解釋為什麼台灣不開放疫苗混打。(資料照,柯承惠攝)

疫情嚴峻,醫界呼籲比照外國開放混打不同類新冠肺炎疫苗,指揮中心至今未點頭。感染科醫師呂俊毅今(1)日說,台灣疫苗副作用比西方國家低、疫苗量也不夠充裕,坦言動機不夠強烈。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

全球新冠肺炎疫情嚴峻,有小規模試驗顯示,混打2劑不同產製方法的新冠肺炎疫苗,可加強體內中和抗體濃度,部分國家也開放混打。

在台灣,醫界團體也呼籲開放混打,但中央流行疫情指揮中心認為,應有更多科學證據證實效果、安全性再開放,近期將展開小規模混打試驗。

台灣為何不開放混打疫苗?感染科醫師曝2大考量原因

台灣疫苗推動協會秘書長、台大兒童感染科醫師呂俊毅今天上午在記者會中表示,是否開放混打疫苗涉及2大考量,一是為什麼要混打,二是混打到底好不好。

呂俊毅說,西方國家大規模接種阿斯特捷利康(AZ)後,發現血栓副作用特別高,在有其他疫苗可選擇的狀況下,開放第2劑接種副作用比較小的疫苗;另外,也有國家因為第1劑疫苗缺貨,因此才考慮第2劑採混打方式進行。

不過,這些因素在台灣都不成立,台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎表示,有別國外打AZ疫苗血栓發生率高達百萬分之10至20,台灣僅百萬分之4;呂俊毅也指出,台灣現有疫苗無論AZ或莫德納疫苗,數量都非常少,沒有餘裕讓民眾選擇,也沒有因為其中一種缺貨,而必須使用另一種。

至於混打疫苗的保護力是否真的比較好,呂俊毅指出,目前全球只有少數小規模試驗,研究結果顯示,接種2劑不同的疫苗,抗體濃度確實比較打同樣的疫苗來得高,但至今沒有人以混打進行過3期臨床試驗,確實缺乏明確證據,因此指揮中心在證據不夠明確、動機不夠強烈狀況下,暫時只開放第1劑疫苗嚴重過敏者混打。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:https://bit.ly/3aAQ9d6

責任編輯/邱劭霽

喜歡這篇文章嗎?

作者喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章