最近一篇「回泰國都有24K」網路言論瘋狂被各大媒體引用，內容大抵是泰國勞工寧可回自己國家，也不願意待在台灣領低薪，台灣物價又貴，「台灣是不是要完了」等云云。確實，台灣薪資凍漲，物價卻連年攀高並不是什麼新聞，甚至若放眼世界各個已開發國家，例如下圖中以美國為例，平均每小時的基本工資也尚未回復到2008年以前的水準。當然，以「平均工資」作為衡量有失偏頗，但本篇並不是要來做社會與經濟的嚴謹比較，回到重點，到底台灣是否已經失去對外勞的吸引力？而又，泰國真的能付給基層勞工24K以上的薪資？
答案當然是否定的，中央通訊社派駐曼谷的記者，也是本人的朋友劉得倉先生在1月12日立即以「泰國薪資變動不大 勞工仍愛來台工作」撰文澄清。筆者自身常駐曼谷的觀察與經驗，相較於台灣，泰國仍是低薪國家，最低基本工資僅每日300泰銖（約295台幣，不過勞動部有在研擬調漲成310泰銖，約台幣305），而一般泰國前段大學的畢業生，通英文泰文（有些甚至還會中文），起薪也不過15000台幣左右，部分較熱門的金融，工程，IT等職缺，可能可以開到20000台幣，但除非你真的身懷絕技又遭逢老闆極度青睞，否則幾乎不可能一開始就給到24K，更遑論只是一般的勞力工作者。
不過，若以漲幅來看，泰國的工資的確有比較顯著的調整，同樣比較從2008年至今，平均工資已經超過50%的漲幅（如下圖二），但這也是因為過去工資被嚴重低估，加上經濟發展，國民素質與勞動權益意識的提升的關係。再者，同樣比較物價，以通貨膨脹率來看，台灣與泰國並沒有太顯著的差別，從2009到2017年，大抵通膨率都在-1% - 2%之間，少數某幾年飆破3字頭但也仍空在在4%以內，顯示物價並未如斯所言的有極明顯的成長差距。確然，以民生所需的食衣住行育樂來看，曼谷比台北便宜了一些，但這裡的便宜很可能只是建立在「來泰國旅遊」的主觀印象上，若是真正長期居留，你會發現有不少未估算到的成本，例如台北大眾運輸方便又便宜，但曼谷的空軌與地鐵則在同樣距離下貴了許多。再者，生活所需的成本也跟各人原生習慣有關，泰國真的有比台灣「廉價」很多嗎？以曼谷商業區路邊攤為例，一碗麵也是要40泰銖，而且份量還極少，一份（有品牌的）手搖杯飲料也要40-50泰銖以上，不見得比台北便宜到多少。
以及，通常會離鄉背井到海外工作，存錢多半是第一考量，再者便是該先進國家是否提供了相對的「社會誘因」，就像明明是去工廠切魚，餐廳洗盤子，農場摘水果，但因為去的是「澳洲」，「美國」，除了基本工資較高外，好像多少都還會有那麼點「虛榮」的成分，就筆者與身邊泰國朋友的了解，台灣之於泰國，也尚還有類似美加紐澳日韓對台灣年輕人的吸引力，但這只是目前，未來會怎麼發展，那就不好說了。
