「過去，台灣司法官受訓年齡平均大概是27、28歲，25歲的人則大概占了兩成，在為期兩年以學長學弟制的封閉培訓期，他不會學到什麼是真正的經濟犯罪、重大犯罪，甚至連盜採砂石也一知半解，所以當他分發後所面對的是有別於法學院學習的全新的工作環境，為了將來的升遷，能做的事就是不斷接近過去在法界的學長姐，而形成更加封閉的同溫層。」他便以「粽子」為喻，「這也是為什麼會一扯就會拉出這麼多司法人員，當這些富有正義感的年輕人進入到這系統，發現在整個僵固的法律體系起不了作用後，就會沆瀣一氣。所以要遏止這樣的風氣，首先是要保護吹哨者，讓這些富有正義感的年輕法律人進到系統裡仍然保有道德勇氣。再來就是第二個評議過程要盡可能公開透明，除了降低非法律專業者的參與門檻外，法官個別的評議若一直處在封閉的法律系統裡，評鑑與淘汰無法落實，就僅是一個表象。」
而綜觀司改之路，總統、法務部部長、司法院院長就是最關鍵的三頭馬車，「法務部部長、司法院院長自是責無旁貸，而總統身為一國之首，難道對司法院沒有任何實質的影響力嗎？人民對此絕對很難理解為什麼沒有作為。因此，只有她真的喊話，整個司法界才能有所作為，畢竟真正能夠在政治上，有影響力跟決策權來進行改革的，只有總統。」張育萌強調。
對國家有未來願景 才能避免司改炒短線
過去由於台灣整個司法體系太封閉，導致人民覺得無法理解又非常無力，「現在國民法官法上路後，人民至少可以藉由參與把破口越撐越大，儘管每年能審理的案例只有600案，但要把握這個機會積極參與。」張育萌說，「台灣青年協會希望將參與年齡放寬到18歲，有立委質疑太過年輕，資歷歷練不足，但我們反認為年齡不是太大問題，特別近來重大案件除了像洪仲丘案與人權相關的案件會引起社會關注外，對於層出不窮的重大經濟犯罪，一般人卻沒有切身感受，因為大部份的人都認為這些問題在台灣積習已久…..長久下去，年輕世代更要思考一個問題：你希望你的國家未來成為一個經濟犯罪之國或貪污之國嗎？」若是司改之路已非行不可，目前處於二十歲左右的年輕人，更要積極期許在不久的十年之後，自己所承接下來的國家，要走向什麼樣的願景。
進行司改，民間的持續關注及外部監督將是重要的力量，張育萌說，「我們必需用選票或者是我們的監督，讓總統感受到這個壓力，才有可能造成制度改變。司法政策不應由少數政治或司法菁英所把持，要不然永遠都只能炒短線、永遠都沒辦法改變了，它需要更多人的投入，才能真正讓司法變成全民的。改變一定是有希望的，只是我們要如何看得更長遠而已。」
