他提到，在2008年美國次貸風暴之前，優勝劣敗、政府不該干預是市場的遊戲規則，然而在風暴之後，「大到不能倒」的思考模式開始被接受，因為放任這類巨頭倒閉，將會造成恐慌性蔓延。因此往後對於這種並不是資不抵債，而是面臨流動性問題的大企業，「政府必須干預」逐漸成為共識。
只不過面臨流動性風險的恆大集團，正陷入一個難以掙脫的惡性循環：長期資產多，但卻缺少現金完成眾多的項目，以及償還債務。未完成的項目無法銷售、已完成的項目沒人敢買，因此無法取得充足的現金解決問題。
蔡為民認為，國資介入主要的意義在於向投資人宣示，這些項目背後有國家的支持，會穩定持續下去。他形容，恆大集團是超級航母，萬一倒了不但對房地產市場造成衝擊，也會影響社會穩定。「如果今天出問題的不是恆大集團，而是一間對於市場和經濟不會造成很大衝擊的企業，國資可能就不會接手」。
事實上，除了國資介入購買資產，使恆大的資產可以變現，盡快填補負債缺口外。另一種實際在進行的干預則是藉由國資銀行展延，讓恆大的債務長期化，藉此降低短期債務的壓力。
不少房地產界的人士看法認為，中國一方面仍一定程度的維持市場經濟的規則，另一方面則漸進式的介入恆大的問題。
蔡為民說，恆大集團現在手上少說有上千個不同的項目正在執行，遍布中國各地，而且關乎到十多萬員工的生計與房地產市場，中國政府不可能雙手一攤，放任「高樓倒塌」。
他認為，最終恆大的問題一定會得到解決，只是方案和手段差異。現階段中國政府並不是積極介入恆大的債務問題，而是讓許家印等恆大的高層，有時間、空間去處理這個爛攤子。「如果許家印等恆大高層無法解決，短則1個月，長不超過3個月，國資會更加積極地全面介入。」
近日中國恆大稱正在積極接觸多家潛在投資者，商討出售恆大汽車和恆大物業的部分持股，同時也考慮為中國恆大及其他附屬公司引入新投資人。不過截至目前，中國恆大尚未跟投資人簽訂任何具法律效力的協議，能否實現上述出售計畫，尚不確定。
除了企業與機構投資者仍在觀望外，近日也有近百位的恆大金融理財商品投資人，赴恆大集團的深圳總部，要求償還貸款和兌付金融產品，有人解讀為「恆大金融產品爆雷」。
不過陳波認為，私人投資者對於財富變動的敏感程度較高，往往會發生聚集效應，因此發生群體性事件，類似銀行擠兌。這起事件當然是恆大集團財務問題的一環，但對於經濟環境不至於造成太大的影響。
