民間司法改革基金會指出，2017年受理不適任法官、檢察官申訴案件時發現，部分法官、檢察官辦案不遵守性侵害犯罪對被害人保護相關的法律，且以性別偏見作為心證基礎而不自覺，導致被害人在司法程序中受到二次傷害，而且評鑑委員會常常做出袒護法官、檢察官的決議，導致被害人地位更加低落，應全面檢討改進。
雖然訴訟中確實有盡心盡力的檢察官，但由於偵查和蒞庭的檢察官不是同一人，到了蒞庭，檢察官因為對被害人不熟悉，與被害人沒有信任關係，不了解案情，常常是無法發揮攻防效能。
例如，勵馨協助的被害人，直到一審敗訴後，看到判決書才知道被告對自己不利的說法，但已無從反駁。其實，被害人曾將案情告知朋友，但被害人並不知道可以找他們作證，因為蒞庭檢察官沒有了解受害者狀況。
還有，另一個性侵案偵查檢察官以性剝削案起訴，審理時，法官同意改以性侵害進行審理，但蒞庭的檢察官堅稱沒有更多的證據可以證明此案是性侵害，個案律師所提出的說法不足採信，所以不願意更改起訴罪名，讓個案權益受損。
因此勵馨主張，檢察官固然是代表國家進行追訴，但對於被害人應有更積極的協助。例如：滿足被害人知的權利；審理中為被害人爭取權益；積極調查證據等等。另外，未來性侵案件應該從偵訴分離改為偵訴一體，也就是期待偵訴應該是同一個檢察官。
最後，重申勵馨在司改國是會議的主張，司法機關應全面提升性侵被害人的訴訟地位，賦予性侵被害人在法庭上有「知的權利」、「說的權利」及「安全保障的權利」，而司法人員也不能再以性別偏見做為心證基礎。另外，司法機關應檢視｢性侵被害人之告訴代理人」制度、改進檢察官評鑑制度、增加相關經費補助，偵訴合一。
作者介紹｜紀惠容
財團法人勵馨社會福利事業基金會執行長（1994迄今）、公益自律聯盟理事（2005迄今）、衛福部家庭暴力及性侵害防制推動小組委員（2013迄今）、台灣防暴聯盟理事（2013迄今）、行政院兒童及少年福利與權利推動小組委員（2014迄今）
本圖文經授權轉載自想想論壇（原標題：【女人想想】性侵被害人訴訟參與權在哪裏？）
責任編輯／林安儒
