疫情指揮中心指揮官陳時中今（7）日宣布有本土確診0例，境外移入4例，總共4例確診。
先前傳出BNT抗體僅能維持半年的說法，毒理學家招名威於臉書專頁「招名威教授 毒理威廉」發文表示，BNT接種七個月後沒抗體他並不意外，單看以色列的疫苗完整覆蓋率高，但確診率依舊居高不下，即可明白事有蹊蹺，「要嘛輝瑞不是太糟，就是太壞，但我認為應該是後者，畢竟這不是科學，是商業」。
BNT保護力7個月後消失？毒理專家招名威：這不是科學，是商業
招名威分析，從商業的角度來看，BNT疫苗是美國大藥廠輝瑞旗下這兩年最重要的產品，光投資成本就超過十億美金，且一支mRNA疫苗單價不低，市場受眾先天就已經有所限制，並不是每一個國家的經濟能力都能負擔得起，「它又不像AZ這般佛心，在這種情況下，若又只讓民眾單單只施打一劑或兩劑，豈不是限制了疫苗本身的市場？所以，如果如果我是輝瑞，在合理的情況下，我當然會竭盡所能找機會讓民眾可以施打越多劑越好，第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的」。
招名威認為，「結合科學數據讓商業利益合理化，這一直都是大藥廠在做的事情，你也可以解釋成『帶風向』，聽起來很嗤之以鼻，但無一不是以市場為導向，所以科學這件事，在藥廠角度來說，很重要，但不是關鍵，利益才是」，但疫苗是否能做到施打後一段時間不誘發記憶性抗體產生？他解釋，基本上傳統疫苗不可能，但mRNA疫苗很難說，首先它變異性比其他種疫苗高，科學界也沒有足夠的長期施打數據可參考，臨床三期試驗也尚在收案進行中。
招名威指出，抗原會不會在施打後七個月後就產生變化，進而降低細胞毒性T細胞，分化成記憶T細胞的機率不得而知，申請EUA的時候是否已經有追蹤到半年的數據，沒有收到或是需要後補也都是個問題，若要刻意設計降低細胞毒性T細胞分化成記憶T細胞，雖然有難度，但也不是不可能，只要讓mRNA抗原在體內改變結構，讓記憶T細胞無法辨認新冠病毒的S蛋白序列，就有機會發生，「但這還是需要更多的研究報告才能確認，不然今年就拿諾貝爾獎了」。
最後，輝瑞為何選在此時發表這個試驗結果？招名威推測，「政治力介入是最好的手段，有可能剛好配合拜登要施打第三劑疫苗的政策，並順勢合理化歐美國家施打第三劑的方向，如此就能更加提高輝瑞的營收和確保他的龍頭地位」；招名威提醒，BNT確實是毋庸置疑的好疫苗，但大眾在看這些國內外疫苗事件的同時，其實背後很多都是藥廠之間競爭角力導致的結果。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
責任編輯／邱劭霽
