看完《魷魚遊戲》（Squid Game）後，其實我想到用幾個問題就可以完成簡配的「魷魚遊戲」，非常簡單又恐怖。
「這是世界上你最愛的人是誰？」（先想一下）有答案了嗎?然後再問你
「給你10億新台幣（等於劇中的456億韓元），但要殺了那個人」好，可能很多人會說不要。稍微換個說法。
「給你10億新台幣（等於劇中的456億韓元），那個人從此自世界上無聲無息消失」還是不要嗎?
「不要的話，那就是你從這個世界上消失」你的答案還會是不要嗎？
基本上，西恩覺得「魷魚遊戲」就建構在以上幾個問題上，或許你可以不用為了錢犧牲別人，但如果果不犧牲別人那就得犧牲自己呢？很多人覺得曹尚佑為了自己不擇手段，但其實他就是本能反應，為了活下去，他比較像是正常的存在。
「魷魚遊戲」評價有褒有貶，但其實有蠻多值得思考的地方。
1. 活著的意義是什麼？
一堆參賽者把自己的生活搞砸了，被負債追著跑，社會就像地獄一樣，於在第一次遊戲解散後，很多人回到現實社會後，發現實在還是太慘，於是又回來參加第二次。但我覺得這都還不是最慘的，大多數的人拿到錢後，都還有要拿這筆錢來做什麼的想法，但像智英，一個被當牧師的父親家暴和性侵的女生，有一天在放學回家時見到父親殺死母親後弒父，就算拿到456億韓元，出去也沒有人生目標，最後她在彈珠遊戲中選擇犧牲自己。
但有錢人生活就富足嗎？活動主辦人吳一男因為跟一群富豪也覺得沒有生活方向，於是從1988年就開始舉辦「魷魚遊戲」，甚至旁觀也無法滿足，自己還下海參與，「旁觀總是沒有親自參與來得寫實啊！」可見他的內心有多匱乏。
所以活著的意義到底是什麼？這是一個很重要，但我們都花很少時間去思考的問題。
幫助別人，是發自內心，還是希望會得到回報？
大多數的人答案應該也是發自內心。但看看下面
在彈珠遊戲開始前，要參賽者先找一個隊友，由於上一場的拔河比賽是以十人為一組，拔贏其它組的形式。所以大家都是找心中覺得最強的隊友。原本非常具冠軍像的曹尚佑，在彈珠遊戲中找了力氣很大的外勞阿里，並鼓勵憑藉他的頭腦加上阿里的力氣，一定能打敗其他組。
沒想到遊戲規則是要贏走對方的十顆彈珠，更沒想到的是曹尚佑輸掉只剩一顆，此時曹尚佑一下突然翻臉比翻書還快，質疑阿里作弊，不然怎可能一直贏？一下又打悲情牌，訴求當初在外面時，曾給阿里錢，讓他坐車而不是長途跋涉走路回家。
對阿里而言，當初那個給他一萬韓元坐車回家的恩人，如今翻臉不認人，又以此哀求他釋出手中的彈珠，但代價卻是犧牲自己的性命，變質的恩情，恐怕再也沒什麼比這更諷刺的了吧？
