國民年金不罰本人卻罰配偶，這麼悖於人情世故的設計，政府給出的原因是，國保欠費罰配偶的制度，是參酌「家務有酬」的概念。
「參考家務有酬？政府請你講人話好嘛？」
幫大家解釋一下，從法律人的觀點，老實說也不是沒有一點點的道理（真的就只有一點點啦），這個想法跟一般離婚的時候，「剩餘財產分配」的概念有點類似。
譬如一對夫妻結婚，婚後妻子工作賺來的存款共有100萬，丈夫在家當家庭主夫顧小孩，沒有收入，離婚時，丈夫可以請求50萬的剩餘財產分配（100萬／2），因為丈夫家庭分工中也有付出勞務，對於妻子的收入有貢獻，離婚時應該能夠向妻子請求現存一半的剩餘婚後收入，這就是政府所提到、同時也是民法有的制度設計，所謂「家務有酬」的概念。
但是，民法剩餘財產分配這個大制度裡，會導致「夫債妻償」、「妻債夫償」的相關條文，早在8、9年前民法的一次修法中就給修掉了，而國民年金法，這個容許國家可以向債務人配偶要求繳費的規定，竟然還擺在那裡，實在是非常落伍！
我們退個一萬步來說好了，縱使罰配偶是因為「家務有酬」這理由說得通，但為什麼法律「只罰配偶，完全不處罰真正欠錢的人」呢？這個高深的道理我真的悟不透阿！更詭異的是，依照勞保局網站說明，如果夫妻雙方離婚了，即便你看你的前夫或前妻很不爽、離婚後也早已無瓜葛，但婚姻過程中對方積欠的國民年金保費……很抱歉，你還是要負責啦！
看到這邊，不覺得這種只罰配偶的規定，某程度更像是一種對於婚姻的懲罰嗎？這也是非常為人詬病的地方。
單身族、學生拿到繳費單就可以丟掉了！
我記得當年25歲時（研究所時期），收到第一張國民年金繳費單時，還打到勞保局去問，承辦人也很老實跟我說：「不會有罰則。」聽到這句話，我記得我立刻上網確認一下國民年金法的規定，然後就放心地把繳費單給～丟掉了！丟掉了！丟掉了！
想想其中保障的內涵，最大一部份是老年給付，為了那幾千塊錢的老年給付，要繳了好幾十年後，還活著……才有機會讓自己領到！這段時間變數還這麼多，會不會等到自己退休時國保又破產了？還是可以領的金額又因為什麼原因需要共體時艱而被減少？所以像我當時一樣的年輕人，當然不太會有意願繳啦。
政府自己都不太想管的年金，你真的敢繳嗎？
由目前各方的數據來看，國民年金繳納的比例只有不到50%，2018年跌到只剩42.87%，政府在立法過程還有相關宣傳上強調是「柔性強制」（假的強制？），對照全民健保法中針對投保單位及扣費單位的各種罰則規定，國民年金沒有針對債務人有什麼積極的罰則規定，開辦至今也只有針對少數債務人的配偶做出開罰（新聞說一年抓200個比較有錢的配偶來開罰）。
