如果葛莉絲當年（1935年）投資標普500，在媒體報導的2013年，180元相當於成長了150倍。而葛莉絲自己的投資上漲了3萬9000倍，如此出色的成績相當於年均報酬16.9%，而巴菲特過去52年的年均報酬是20%，這個紀錄目前還沒有人打破。這三種投資模式裡，投資標普500的報酬雖然趕不上葛莉絲和巴菲特，卻是最輕鬆的投資方式。
葛莉絲雖然有如此亮麗的成績，但在專家眼中也有爭議，因為投資在單一股票且是自己上班的公司，如果公司破產，她不僅失去工作，也失去整個投資的資產。但凡事都有一體兩面，如果要像葛莉絲這樣投資，必須掌握兩個原則：一、投資前要充分了解；二、不要投資自己不熟悉的東西。記住這兩項原則，就可以大幅降低你嚴重的犯錯，也意謂著可以大幅提高成功的機會。
投資最忌離開能力圈、以卵擊石
許多投資者犯的最大錯誤之一就是以卵擊石，進入自己完全沒有把握或不熟悉的領域，光是要搞通那個領域的規則，有時需要好幾年的時間，而且要付出相當大的工夫才能和別人平起平坐，這都是一個不智的投資模式。
我曾經有位醫生客戶，他太太知道我是基金經理人，有一次我看完病，她送我到門口，並悄悄問對某一家科技股的看法。從她的眼神我直覺判斷，這支股票可能已為她添了麻煩；那家公司那陣子正面臨專利的訴訟，每一項產品的專業名詞都要花很多時間去了解是怎麼一回事？應用在什麼地方？有何功用？在電腦的什麼位置？這些都不是學醫的人所應該了解，也不是他們的強項。
結果那一陣子那公司的股價摔得很慘。我對那家公司了解不多，自然無法給她好的建議，但當時就有相當的感觸，那就是文學系的天才一不小心誤入了數學系，結果可能文學系少了一個天才，而數學系可能多了一個蠢才。
一般人要了解醫學何其不易，什麼藥品用在什麼疾病？有哪幾家廠商生產相同的藥品？誰又是最有效的產品領導者？醫學名詞如同科技產品名詞，要進入都有相當的障礙。這位醫生太太沒有充分利用自己學醫的優勢和先生執業的產業熟悉，而去投資表面光鮮亮麗的高科技業，離開了兩人的能力圈，自然付出了慘痛虧損的代價。這樣的例子會不斷上演。這是很有趣的事，如果你以後想進入投資的領域，我希望你多了解財務行為學，與人性有關的議題和財務行為都值得關注。
嚴格講起來，葛莉絲的醫學知識趕不上這位醫生太太，但葛莉絲充分了解公司的整體運作，公司的營運好壞她都有第一手訊息可以接觸，只要公司營運狀況沒有出問題，她就可以放心長期持有。由於守在她的能力圈之內進行投資，雖然她沒有受過投資學的嚴謹訓練，但因為用對方法，且在有限資源內對投資做了最完美的詮釋，結果成效驚人。而她最後的財富分配也一樣精彩，她將個人的小愛化為對社會的大愛，因為從小領受別人的關愛，受人點滴，泉湧以報，她對財富的分配做了最完美的運用。
