「人道飼養」必定會讓養雞戶虧本?他道出驚人實例:雞農營收不減反增

2018-05-24 16:51

? 人氣

人道飼養與一般飼養之差別。(圖/食力foodNEXT提供)
(圖/食力foodNEXT提供)

家禽業者實行人道飼養,成功提升品質與獲利

改變飼養密度常讓農友誤以為會大幅減少獲利,但實際上有養雞業者採用人道飼養後,營收不減反增。雖然人道飼養隻數與高密度飼養相較來說較少,但雞隻在環境與生活舒適度提升後,疾病與死亡率下降,產蛋能力變好,飼養效率因而提升,再搭配品牌的經營,整體的營收與傳統高密度飼養相比,反而變得更佳。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

台灣目前實施人道飼養的業者仍屬少數,但真遙不可及嗎?

其實,要能夠成功實行「人道飼養」,並非一味追求達成完美的動物權利與福祉,得要有市場的需求來支持,才能成功讓業者願意改為人道飼養。

以台灣現況來說,雞蛋的人道飼養體系已然成熟,而土雞和白肉雞仍需要有更多市場推力。比方有些跨國的速食或超市企業成立「動物人道委員會」,持續關注動物福祉,當這些企業為了追求動物人道的實踐,推行產品全面使用人道飼養的雞肉、雞蛋時,就能夠吸引更多家禽業者投入人道飼養。目前社團法人台灣農業標準學會也持續與餐飲業、食品業者進行溝通,希望能夠增加市場的推力。(想進一步了解認證細節,可查詢社團法人台灣農業標準學會)

養豬業也已經有能實行人道飼養的條件,但豬隻的產銷體系與雞隻不同,除了設備與飼養的需求難度更高,後續產品的分切與屠宰更需要一定的量才能夠分批進行,現在市場上缺少人道豬肉的買主,市場需求量不足就難以進行,因此在台灣要推動養豬業者的人道飼養,較為不易。

完美人道飼養並非一蹴可幾!從部分實施開始更能讓農友接受

部分動保團體為了避免業者投機,會要求人道飼養與傳統飼養不能並行,即業者只能從2種方式擇其一來飼養,這樣的要求,對推動人道飼養反而是個阻力。未曾嘗試過人道飼養的農民,通常不敢貿然嘗試,若能夠先讓農民採取並行方式,區隔出部分的飼養空間,少量人道飼養作為試驗,配合生產紀錄、不同蛋色和雞種等,作為並行飼養的配套措施做出產品區隔。當農民實際感受到人道飼養的優點,建立起信心,就會願意提升人道飼養的數量。這樣才能加速推動人道飼養。

人道認證無國際標準,是為了因地制宜

因為不同國家的氣候、地形等自然條件不同,飼養的家禽畜品種也不同,尤其各國消費習慣大異其趣,因此人道飼養規範無法在全球共用相同標準。在標準不同的情況下,自然無法產生一個全世界共通使用的國際標準與認證。台灣目前的人道飼養認證名稱為「人道監控」,是由社團法人台灣農業標準學會進行相關規範與認證推動,以符合我國現況的人道飼養標準,協助畜禽飼養業者提升飼養環境與設備,希望在動物、生產者與消費者三贏的狀態下,讓人道飼養的理念能在台灣更為普及。

人道飼養能否永續實施的基礎其實是消費者。如果消費者對於人道飼養的理念不支持、也不認同生產人道產品應有的價差,那麼生產者就無資源將人道理念投入生產流程。所以,唯有消費者從消費行動上重視人道生產,才有更多的生產者願意採用人道方式飼養畜禽,只要消費者與生產者的堅持都獲得滿足,動物就能因此獲得更好的對待。

文/廖震元
本圖文經授權轉載自食力foodNEXT(原標題:讓經濟動物活得更快樂的「人道飼養」,正在畜牧產業崛起中!)

責任編輯/林安儒

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章