不過對於消費者來說，在於價格不變的前提，付出相同花費的享受也恐面臨改變。同時，有部分廠商向《食力》表示，目前正處於環保獎勵折扣提升、消費者民意不願漲的兩面困境夾擊中，且各個品牌的成本不一，質疑政府不以比例、而以固定費用來規定回饋金額，有不合理之嫌。
折扣「5元」標準從哪來？訂定5元而非按比例折扣合理嗎？
「5元」的制定究竟怎麼來的？對此，環保署回收基管會執秘王嶽斌表示，折扣、優惠等誘因較能吸引民眾改變購買習慣，這次訂定折扣為「5元」也是參考經過民意調查的結果，根據環保署「110年環保施政意向調查第1次調查結果」，其中有61.3%的民眾表示願意飲料售價在價差5元（含）以內自備環保杯、占比最高，6元的則為6.4%、7元（含）以上佔0.4%，其餘有24.1％民眾表示仍不會自備環保杯，7.7％則對此無填答。因此環保署才以5元作為標準。
不過，對於業者來說，各品牌的飲品定價其實存在著差距。舉例來說，一杯25元的手搖飲對比上看百元的手搖飲，5元折扣的成本佔比就相差4倍（20％、5％），直接訂定5元而非按比例折扣，此新制是否沒有考慮到品牌的成本差異？
王嶽斌對此回應，之所以選擇定價折扣是因為若以比例折扣有會有找零錢問題。業者折算麻煩、且需準備許多零錢，消費者對於找零錢的接受度不高，最終就以民意調查的5元作為基準。
環保署：環境成本盼由廠商和消費者共同承擔
「單就折扣金額來看，業者確實提高了負擔，但成本應該宏觀地的看到環境成本、社會成本，而這些應由消費者、業者共同負擔。」面對業者的成本壓力，王嶽斌表示，環保杯折扣提高的規定，考量的是環境利益，由業者、消費者共同承擔此環境成本，業者吸收折扣回饋金、消費者承擔自備環保杯帶來的些許不便，一同努力讓地球更好。「且平常通路促銷提供給民眾的優惠，很可能是比起折5元要來得多。」王嶽斌補充，把平常就有的促銷轉嫁成環保成本，也是企業社會責任的展現。
面對台灣一年高達40億杯一次性飲料杯使用的龐大數量，以提高折扣金鼓勵民眾自備環保杯的環保新制對環境、一次性飲料杯的減少、減塑等，絕對是邁向環境共好，不論是業者、消費者都應為環境而付出的成本。
本文經授權轉載自食力foodNEXT（原標題：6成民眾不願因環保折扣被漲價！夾在利潤與環保政策中的廠商恐被迫調整產品結構）
責任編輯／邱劭霽
