進行同一領域的固定主題式閱讀，應該能明確顯示「觀點」或「準則」的差異、擴大你的視角。
「固定主題式閱讀」能讓知識系統化
「同一領域的固定主題式閱讀」，在幫助知識系統化上極為有效。
比方說，你可以建立一定的「思考力閱讀期間」，並且把「邏輯思考書籍」與「水平思考（Lateral Thinking）書籍」當成固定主題式閱讀的一環。
關於邏輯思考的書籍應該都會撰寫以下相關內容。
「所謂的邏輯思考，是指系統的整理事物，思考時條理分明、毫無矛盾的一種思考方法。」
另一方面，在水平思考的相關書籍中，往往會出現下列內容。
「所謂水平思考，是指『不論在任何前提條件下、都不會被支配的自由思考方法」，由於「以水平方向擴張、發想』，因此使用水平（Lateral）一詞。」
如果是在完全不同的時間點閱讀這兩本商業書，就會個別理解「邏輯思考」與「水平思考」，並且以為「邏輯思考與水平思考是完全不同的世界」，就此結束閱讀。
然而，在「思考力閱讀期間」，以「固定主題式閱讀」閱讀這兩本書籍時，你就能串連並思考「邏輯思考」與「水平思考」的關係。
這樣一來，或許就能夠發現以下的關連性。
．邏輯思考與水平思考最大的差異點在於「前提的假設方式」。
．邏輯思考的大腦使用方法是先以「A」為前提，之後推論出「因為A，所以B」、「因為B，所以C」的結果，得到「結論是C」這個答案。
．另一方面，水平思考的大腦使用方法是懷疑「A」此「前提」的思考法。可以以「非『A』即『ㄅ』？」、「非『A』即『a』？」等，擴大前提的可能性。
．這樣看來，與其說「邏輯思考」與「水平思考」是截然不同的個別思考法，倒不如說它們是互補的思考法？
．想擴大假說的可能性時，使用「水平思考」；希望邏輯性的驗證多個假說的成功可能性時，或許就可以改用「邏輯思考」？
像這樣，假如同樣針對「思考力」主題的商業書，進行固定主題式閱讀，就能將每本書中的內容有機的連接、系統性的整理與理解（圖6）。
如果能夠系統性的理解，就可以超越「死背書」的境界，學會「為了擴大假說→水平思考」、「為了驗證假說→邏輯思考」等的「運用能力」。
這些是在完全其他的時間點閱讀所無法達成的程度。
作者介紹：羽田康祐
朝日廣告公司策略規畫部策畫總監。日本産業能率大學院經營管理資訊學研究科學分班修畢（MBA）。日本行銷協會Marketing master 學程修業完畢。歷經外商諮詢顧問公司等處後才擔任現職。
擅長混合式思考，藉由「在外商諮詢顧問公司所培養出的邏輯思考力」與「在廣告代理商所培養出的想像力」，協助不同業種的客戶，例如製造商、金融業、零售業等。本書是由上述工作經驗而建立基礎，以及長久以來的培養，向社會大眾提出並解說坊間未曾見過的、獨特閱讀術。
另一方面也經營以行銷、品牌管理、商業思考為主題的部落──「Mission Driven Brand」。網路暱稱為k_bird。
長銷著作有《提高解決問題能力的推理技巧》、《掃除浪費工作的超效率聖經》，邏輯性和具有可實現性的內容受到推崇。
本文經授權轉載自商業周刊《商業書10倍高效閱讀法：這樣選書、讀書、用書最有效率》
責任編輯／郭家宏
