所謂水平分工，舉例來說，CPU（中央處理器）是英特爾公司製造的，硬碟（HDD）是其他廠商製造的，軟體是微軟開發的。水平分工得以實現，歸因於規格形成標準化並獲得公開了。而日本陷入『加拉巴哥化』，完全沒有跟上這股潮流。」
日本製造商未能適應水平分工時代
——日本企業曾有一個「必勝套路」，那就是把在國內競爭中勝出的產品加以改良後銷往海外。
「20世紀80年代，日本產品的材料和設備有強大的技術實力為後盾，加上日本企業擅長的高品質、超小型設計等，因而風靡世界。但隨著全球化的發展，世界各地相連互通。像蘋果公司那樣，只做產品設計，本身沒有製造工廠也無妨，在海外（中國）生產就可以了。如此推進水平分工，實現低價格、大量供應產品。這樣一來，日本製造商通過家庭工業式模式精益求精的優勢就喪失了。（延伸閱讀：日本明明是汽車大國，為何在電動車被中國、美國遠遠甩開？專家：被以前成功困住）
此外，還有事實標準（de facto standard，即某產品或規格在市場競爭中勝出，成為事實上的標準。例如，個人電腦的windows操作系統，家用錄像機的VHS系統，等等）和法理標準（de jure standard，即ISO等標準化組織制定的規格。例如各種乾電池的大小、材料、種類等）的問題。很多美國企業都努力生產出像windows那樣有壓倒性優勢的產品，用事實標準征服世界。與之相對的，歐洲企業則通過制定ISO等國際標準，在眾多國家實現標準化、通用化，用法理標準掌握市場優勢。進入水平分工時代以來，無論是事實標準還是法理標準，日本都沒能妥善應對，從而失去了對市場的控制力。我認為這也是日本企業失敗的一大原因。」
宮澤和正還表示，投資環境和稅制問題也是日本企業創新能力和活力減退的重要原因。
「在日本，很多大企業被過去的成功經驗所束縛，很難進行重大的自我變革。而美國社會競爭殘酷，如果不能適應時代變化，大企業也可能倒閉，或者丟失市場份額，或者被迫轉變業態。儘管殘酷，但這樣可以促進市場的新陳代謝，催生初創企業（即在短時間內快速發展的新興企業）。
當初，Google公司和Facebook公司也都是接受過創業投資（即對預計高成長的未上市企業進行投資的投資公司）的初創企業。得益於此，兩家公司才能籌集到資金，彙聚到人才，為技術開發構建所需的環境，從而實現了快速成長。反觀日本，直到岸田首相上臺，政府才將初創企業納入了經濟成長戰略的四大支柱之中。給我的感覺是，泡沫經濟破滅都已經30年了，日本終於做出了改變。」
