到了選舉前一個月，各個市鎮的廣場上會架設一間政黨小屋，民眾可以直接前往和各政黨的代表對話。小黨候選人則會在家庭、社區裡舉行小規模討論會。每所中學也會在校內舉行模擬大選，邀請各政黨的地方代表到學校進行辯論，也讓學生把選舉議題帶回家和家人討論。
瑞典的選票是各個政黨分開的，想要投哪個黨，就拿該黨選票投入投票箱。選票上除了黨名，還有該黨推舉的候選人名單。如果有特別中意其中一位候選人，可以勾選他／她的名字，如果沒有勾選，各黨就按照這個候選人名單上的順位推派議員進入議會。
瑞典選民大多不會勾選特定候選人，而只選政黨。既然每個候選人都是政黨集體意識的體現，那麼選哪個人其實沒有什麼差別。
在台灣的選舉中，讓民眾記住名字，似乎比了解政策立場還要重要百倍。於是候選人瘋狂重複自己的大名，瘋狂投資看板和傳單。根據台灣印刷業界人士指出，每次選舉都是印刷業的盛大嘉年華，而業界統計，投資在印刷品上的資金多寡，對選情結果的確有直接影響。而這些印刷品通常少有具體政見，大多是斗大的名字，或是攻擊對手的黑函。台灣多少珍貴的民主資源，被浪費在昂貴又無意義的宣傳活動上？
每個民主國家對個人政治魅力和政黨集體意識的偏重程度都不同，瑞典是一種極端，美國又是另一種極端，不管是哪一種，空泛、浪費、擾民的掃街拜票都是可以規範和避免的選舉活動。
作者簡介｜吳媛媛
台大中文系畢業，瑞典隆德大學東亞所碩士，瑞典達拉納大學中文講師。偏左意識的洗禮和衝擊來自北歐，而每一個省思和開悟都是以台灣為出發點。著有《幸福是我們的義務：瑞典人的日常思考教我的事》、《思辨是我們的義務：那些瑞典老師教我的事》、《上一堂思辨國文課：瑞典扎根民主的語言素養教育》。天下雜誌獨立評論、風傳媒特約撰稿人。
本文經授權轉載自天下文化《當個普通人也很自豪：我在瑞典生活，發現了幸福的寬度》（原標題：最高品質靜悄悄的「瑞典式」選舉）
責任編輯／邱苡瑄
