「給現代人的愛與和解之旅—如何運用自我覺察練習來讓自己更好？」
「你的心受傷了，你知道嗎？—暖心的自我療癒小方法」
少了某些字眼、也會少了一些挑戰。
當然這麼做賣點會淡化，特別是「對理科太太私人諮商過程感到好奇」的受眾。
再者，平台上多有專業講師，相關工作經歷。
官方文字是「預估150分鐘的線上課程」，既然以課程包裝了，但講師的專業背景沒有出來，社會大眾能看到的是理科太太這位學姊，而不是那位心理師的完整人設與學經歷。
爭議2：理科太太的單元章節與自評表
影音課程多會藉由單元內容建立起架構，進一步吸引受眾。諮商筆記中有五個段落，其中一二三章節、課後練習都可以點開觀看細節，而魔鬼藏在細節裡...其實肚臍君點開細節後原本想購課。（為何打住於文末解釋）
2021年底理科太太與先生John離婚的新聞傳遍各大媒體，不少網友揶揄其為離婚太太。這段期間陸續有過幾次新聞，2022年7月雙方再次成為風口浪尖上，八卦媒體甚至專訪本非KOL的理科先生，這其實沒有不對、公眾人物們之間如果有衝突，有兩方的論述從不同角度看才完整，避免只有一方被輿論壓制。
但...理科雙方的私人關係似乎不算和平收場。
當初看理科夫妻在影片中提到遺傳與憂鬱症的狀況，著實令人心疼。復出後以訪談分享等方式重啟頻道，我個人是頗開心的。後來理科先生漸漸隱遁，但在社會大眾視角他尚未完全消失。
章節三有幾項開頭為「與伴侶的關係」，宣傳影片與各文案完全沒有跟前理科先生有關的資訊，這是應該的。但屆時課程上線後是否會有舉例性內容引發大眾揣測、被吃瓜群眾再次拉扯到理科先生呢？看到平台上的文字時有點擔心，後來在社群看到類似想法。
各大網紅還沒將主力炮火放在此。但假使內容被八卦性運用，或許現在宣傳課程倉促了些？這波事件前，頂端搜尋結果是7月的負面報導耶。
撇開單元章節可能給人造成的臆測，自評表的建立和參考也受到專業人士的挑戰。如果沒有針對個案狀況所擬，那它的實質用處又為何呢？
爭議3：知識型網紅的商業操作
台灣盛行群眾募資已10年左右，從flyingV到嘖嘖、貝殼或獨立專案網頁，無論實體、數位商品還是公益項目都可以放在平台上。好處是行銷上的特異化與曝光延續性，有時也能讓消費者有較佳感受：我不只是消費者、也是個參與者，甚至支持者。在此不論商品的滿意度和承諾兌現問題。
如果有看過一些募資網頁的介紹，多少能發現常見的商業形式。除了核心商品、還有其他附商品做「不同組合的販售」。有時還會宣告「達標後才解鎖」的商品。
