這3種做法有一些會影響當期損益、有一些則不會，這就使得在一些情況下金融股的獲利數字，並不能夠完全反映資產變化的真實情況，也就使得預測金融股息變得更為困難，所以就會發生類似台企銀這種情況，頂著創新高的獲利數位，卻配出100塊的現金股息，落得小股東配了息、買個雞腿便當還得自己貼錢。
3.為什麼追求穩定配息不該買金融股？
所以如果追求的是穩定配息這項特質，我認為金融股並不適合小股民來存股，相較之下高股息ETF會更適合。高股息ETF每年配息數字不是5%就是6%，不會差太多，分散持股的特性，也不用擔心股票配息縮水，甚至成分股所處的產業受到衝擊，也能夠淡化影響。
4.金融股的兩大優勢
我其實並不否定金融股的投資價值，現在就來好好審視金融股具備哪一些優勢？
金融業在台灣是一個高門檻受到監管的行業，代表他的潛在對手恐怕連站上擂台的資格都沒有，少了競爭對手，就確保這個行業擁有長期競爭力，這是金融業的最大優勢。
其次，金融業是所有行業發展的基礎，各個行業都會需要資金來融通借貸，所以牽涉到整體金融體系的穩定，於是在台灣大多數金控都具備大到不能倒的特質，這個讓人安心的理由，也是另一項重要優勢。
唯一得面對就是景氣循環。金融業其實是貼著景氣走的，景氣好的時候就是一個現金牛，印鈔就像水龍頭，但反過來要是景氣差，股票下跌，配息縮水就什麼都沒有了。
5.金融股最適合的投資角度
所以我們應該重新定義，投資金融股不適合無腦存，而是適合用一種宏觀的視角來擇時投入。景氣有好有壞，所以只需要鎖定景氣由下往上的轉折點，如果站在這個角度就完全不需要在意什麼股息、價差、填息，只要挑對的時間點買進，做對了第一步，其他訴求都是水到渠成。
問題來了，什麼時候才是景氣由下往上的時間點？通常景氣好壞是落後指標，但是金融股的股價卻是同步指標，所以只要看金融股的價格，大致就能夠掌握景氣的方向。
也就是說當今天金融股股價往下，就能夠知道這個時期，景氣開始在往下了，而什麼時候景氣會轉折？沒有人會知道，所以只要從估值的角度往下買，就有很高的機會抓到景氣的轉捩點。
所以現在手中的金融股是呈現虧損的，可以回頭去想想當初買進的時間點，是不是跟上述的描述一模一樣呢？這也是我們過去發布「金融股地板價」的基本思路，有興趣的朋友可以回頭看看。
本文／圖經授權轉載自股添樂 股市新觀點（原標題：為什麼金融股不適合存？）
責任編輯／趙鳳玲
