「私下給錢？才沒這種事情。」聽完我的轉述，阿明在電話裡直截了當否認。「這件事情也不是我或你說的算，還是要讓媽媽出庭來證明這件事。」在我跟阿明說明今天的開庭過程後，便請他把媽媽帶來開會。
「我一定要作證嗎？」沒想到剛見到阿明媽媽，她的第一句話竟是這樣，「媽！妳不作證的話，我們就要付那個人錢了耶！妳怎麼到現在還在講這種話？」阿明甚感不解的表示。「而且我們不是在家裡就已經講好了嗎？」阿明扶著額頭，「我們可是都在為妳打抱不平耶！」阿明愈講愈激動。
反覆沙盤推演，但真相藏在阿明與媽媽的心中
「好了好了，我想聽證人到底要講什麼。」我打了圓場，並請阿明媽媽陳述。但光是從什麼時候開始沒給錢這件事情，一下說從頭到尾都沒給，一下說離家後才開始沒給，就連當時阿嬌到底出生了沒都說得反覆。阿明一下插話補充，一下提醒媽媽要怎麼講才聽起來可信，搞得她都快忘記自己講到哪。
「阿明，到底是你在收扶養費，還是媽媽在收？媽媽要怎麼講就怎麼講，你不要再教她了。」當阿明誇張到準備要擬一個講稿給媽媽時，我終於受不了插話阻止。
聽到我這麼說，阿明才悻悻然的放下筆，並且不再插話，讓媽媽把她的陳述講完，只是說辭依然前後矛盾。雖然不是百分之百，但通常只有一種可能，就是這件事根本是編出來的。
「妳說的，真的都是實話嗎？」這牽涉到偽證問題，實在是茲事體大，在阿明媽媽不斷更改說法後，我終於忍不住發問。「這……當然是真的。」她瞥了阿明一眼，他在一旁猛點頭的樣子我也都看在眼裡，不過當然也沒有證據可以證明她在說謊。在千叮嚀萬囑咐千萬不要作偽證後，我終於送走了三人。沒錯，是三個人。當天阿嬌也到了事務所，卻異常的沉默，連一句話都不說。
回到辦公室，我翻閱著整理出來的證人說法，老實說，經過我們討論後所確定的版本還真的有幾分可信度。就這樣讓媽媽去作證，雖不敢保證百分之百可以免除扶養義務，但要把扶養費降到極低，還真的有幾分把握。
但這樣真的好嗎？阿明媽媽前後矛盾的供辭、阿明指導作證的行為，還有阿嬌那天異常的沉默，雖然沒有直接證據，但我幾乎能確定這段證詞的真實成分大概只有不到一半。
為了孩子不用付扶養費，阿明媽媽甚至作偽證也在所不惜。但令我不解的是，如果爸爸確實有付錢，而且阿明跟阿嬌也知道實情，他們為什麼堅持連一毛錢都不付給爸爸呢？難道這一兩萬元，就值得讓阿明叫媽媽當庭說謊，承擔偽證的風險？
訊問被反駁也不憤怒，只有更多的懊悔與自責
這個疑問直到出庭的當天，都沒有辦法得到解答。我與阿明媽媽坐在法庭外，看著老父親一跛一跛的走過我們。我轉過頭來看著阿明媽媽，「我問最後一次，不管是真是假，妳都願意作證嗎？」我嚴肅的說：「沒有人喜歡作證，這是最後可以反悔的機會。」沒有指責她說謊話，取而代之的，我用了另一個說法讓阿明媽媽有台階下，但只見她搖搖頭說：「沒關係，我願意作證。」便隨著我進入了法庭。
