這是一樁律師一眼就能辨別真偽的案件，哥哥拉著妹妹一起主張，跟媽媽早已離異的父親沒有盡到照顧義務，所以不願扶養照顧老父，然而詭異的氣氛卻讓人發覺一切並非事實，背後到底藏了什麼原因？
會議室裡，阿明與阿嬌拿出一份起訴狀，「律師，我們兄妹被我爸告了，該怎麼處理？」阿明有些著急的問我。「原則上，因為你們有血緣關係，爸爸看起來又已經沒錢了，除非有家暴或他不養你們的狀況，否則就一定要給對方扶養費，頂多只是給多少的問題。」看完了起訴狀，我說明了自己對案件的評估。
「這樣喔……」阿嬌聽了我的評估，有點擔心的看向哥哥。「律師，爸媽在我們小時候就離婚了，而且我跟哥哥其實都不好過，能用這樣的理由不用付錢嗎？」阿嬌的問題是很多人都會問的。「可能沒辦法，對方是爸爸，妳就算沒錢頂多也只能少付一點，不能完全不付。」聽到我的回應，阿嬌失望的看著阿明。
寧願承擔偽證罪風險，也堅持不扶養老父親
「妳剛說爸媽早就離婚了，不知道爸爸當初有沒有給媽媽你們的扶養費呢？如果有少給，我可以向法官爭取少付一點。」看著他們一副無計可施，我便提出了建議，阿嬌正要開口，阿明卻搶在她前面說話了。
「是媽媽一個人帶大我們，爸爸完全沒有付錢。」阿明肯定的說，但我可沒看漏他使的眼色，還有阿嬌把話吞回去時的表情。「另外剛剛說到，如果有家暴也可以不用付對方錢嗎？要怎麼證明呢？」阿明以為我沒發現異狀，便進一步詢問。
「對，有家暴也可主張免扶養，除了有保護令，通常會傳喚家中成員作證。」我答覆。「那媽媽可以當證人嗎？」阿明想了想，提出他唯一能想得到的證人。
「可以是可以，但如果為了幫我們而說謊，還是有偽證罪，這真的要注意。」看著會議室裡愈來愈怪的氣氛，我忍不住「提醒」了偽證罪的風險。「律師放心，我不會讓媽媽作偽證的。」阿明聽了可以找媽媽來當證人，底氣十足的表示這官司就麻煩我處理了，卻不顧阿嬌在一旁反對的神色。
目送著兩位當事人離開，我的心情很複雜，雖然不能百分之百肯定，但從兩人的反應來看，阿明八成是打算叫媽媽來作證。就算可能是八分真、兩分假，但說謊就是偽證，也不知道這個警告兄妹倆聽進去了幾分。
老父親喊冤急辯解，扶養羅生門各說各話
「我怎麼可能沒養他們？」時間快轉到了調解庭，老父親是一個人拄著拐杖來的，他有點傻眼的這樣說。根據他的說法，他確實在阿嬌出生前就離婚了，但當時住隔壁巷的他，還是隔幾天就會去看一下小孩，當然也有給阿明媽媽錢。
「你能提供證據嗎？」我詢問老父親，一方面是要預測勝敗，另一方面他的態度不像說謊，如果能拿出證據，我也比較好跟當事人協調和解。可惜他搖搖頭說：「都幾十年前的事情了，怎麼可能有證據？除非前妻願意幫我作證……」可惜你的前妻是我們的證人，我心想。
