知名武俠小說家金庸控告中國同人小說「此間的少年」作者江南案，廣州市天河法院昨天一審公開宣判，認定江南引用金庸作品人物未侵權，但該書營利構成不正當競爭，應停止出版並賠償道歉。
同人文學在網路極為盛行，本案被視為指標。香港01報導引述出版業人士指出，江南和金庸都是知名作家，如果這次江南官司輸了，很多小說網站可能會考慮關掉同人這個頻道，並且不再簽「同人文」，「這個類別有消失的可能」。
由於金庸、江南昨天均未到庭，各方訴訟代理人並未當庭明確表示是否上訴。江南昨天發表聲明說，法院認定他沒有侵犯著作權當然是好事，但被判不正當競爭是「一記響亮的警鐘」，他會和律師團隊繼續分析研判。
所謂同人文是指「同人之名以為文」，意指把別人原創作品的人物及其性格，加到自己創作的故事而形成的作品。因為被視為遊走灰色地帶，多在網路發表。
新華網報導，天河法院昨天一審判決江南、聯合出版公司、精典博維公司等3被告應立即停止不正當競爭行為，停止出版發行「此間的少年」並銷毀庫存書籍，賠償金庸經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元，總計人民幣188萬元（約新台幣846萬元），並公開賠禮道歉消除不良影響。
天河法院審理查明，金庸所著的「射雕英雄傳」、「笑傲江湖」、「天龍八部」、「神雕俠侶」由三聯書店於1994年5月在中國大陸出版，均具有極高的知名度及影響力。江南於2000年創作「此間的少年」，發表於網路。從2002年起多次出版。經比對，「此間的少年」中人物名稱與金庸4部作品中相同的共65個，包括郭靖、黃蓉、令狐沖、小龍女、喬峰等。
法院審理認為，「此間的少年」不構成著作權侵權。雖然該作品使用了金庸4部作品中的大部分人物名稱、部分人物的簡單性格特徵、簡單人物關係以及部分抽象的故事情節，但並沒有將情節建立在金庸作品的基礎上，而是在不同的時代與空間背景下，圍繞人物角色展開撰寫全新的故事情節，創作出不同於金庸作品的校園青春文學小說。
法院認為，該書部分人物的性格特徵、人物關係及相應故事情節與金庸作品截然不同，情節所展開的具體內容和表達的意義並不相同。
但法院認為，江南、聯合出版公司、精典博維公司等3被告的行為構成不正當競爭。「同人作品」一般是指使用既有作品中相同或近似的角色創作新的作品，若創作僅為滿足個人創作願望或原作讀者的需求，「不以營利為目的」，新作具備新的訊息、新的審美和新的洞見，能與原作形成良性互動，亦可作為思想的傳播而豐富文化市場。
