問題二：為何 CPI 與民眾感受度差異很大？
解答：大眾實際感受的生活成本與日常開銷變化，涵蓋著商品與服務的數量、品質、價格變化，各國研究也發現民眾對通膨的感受普遍高於實際通膨數據，反映購買頻率的不同可能導致認知差異，甚至會受到記憶力的影響。一言以蔽之，人也未必是理性的！
首先，CPI 並不等於生活成本，前者衡量「同數量、同品質的商品與服務價格變化」，後者則「涵蓋數量、品質、價格的變動」，並且涉及消費者的替代行為。
以房租為例，假設上期房租 20,000，不含管理費，本期房租調漲至 25,000 元，但是改由房東付管理費 4,000 元，實際房租的生活成本雖然上升 25%（20,000 上升至 25,000），但是 CPI 計算上為固定相同品質規格，因此 CPI 指數僅會上升 5%（20,000 上升至 21,000）。在不考慮違約金的情況下，消費者還可以選擇尋找更為便宜的租金，因此實際消費支出變動未必匹配通膨數據。
此外，加拿大央行、歐洲統計局、聯準會研究皆指出，民眾的通膨感受（inflation perception）往往高於政府發佈的 CPI 指數，這有兩種可能解釋：
1、CPI 是眾多商品服務加權平均計算而得，整體漲幅通常較個別品項變動緩和。
2、民眾對於經常購買的商品價格變動更為敏感，顯示購買頻率會導致每個人對物價漲跌的感受不同。
根據主計處數據，也可發現每月至少購買 1 次（例如蔬菜、水果、外食）的 CPI 年增率，近年普遍高於「每季至少購買 1 次」與「每季購買不到 1 次」。
還有一種可能性：人的記憶力是不可靠的！MIT 、 UCLA 、 UNLP 的三位經濟學者透過實驗詢問剛在超市消費完的民眾，發現受訪者記憶的最新價格與實際最新售價大致接近（R2 決定係數高達 0.81），但是記憶卻會系統性地低估歷史價格、低於過去實際售價（R2 決定係數降低至 0.65），從而導致價格變化與通膨預期遭到高估。
問題三：為什麼台灣的 CPI 相對國外來得更低?
解答：原因在於政府對於物價的介入程度不同，包含能源政策、財政政策及貨幣政策，皆使得疫情後台灣物價相對穩定。
自 2008 年 5 月開始台灣在應對物價明顯波動時，都會啟動「平穩物價機制」，包括緩漲、凍漲油電燃氣費用、減徵汽 / 柴油貨物稅、黃小玉進口免營業稅等。根據 M平方計算，2008 年 5 月以前台灣的 CPI 歷史波動率約為 0.3398，之後到 2022 年 12 月為止的歷史波動率則降至 0.1713；前者平均 CPI 年增率為 1.84% 、後者平均為 1.08%，藉此我們可得知平穩物價機制確實部分降低了通膨的波動度。
