我們想讓你知道的是 : 新冠疫情以來，封城、供應鏈瓶頸及地緣政治等因素，導致全球原物料和能源價格攀升，民生物價飆漲，然而台灣通膨卻可以逆勢持平在 2 ~ 3% 左右，最新台灣 4 月 CPI 也僅維持在與前值相同的 2.35%，難道台灣的通膨數據也是包著糖衣的謊言？還是民眾其實並未搞懂 CPI 編製邏輯與實際涵義？本文為您解析台灣通膨的五大迷思。
本篇文章我們將依序回答下方五個問題，嘗試公允的解答用戶對台灣 CPI 的疑問，當然這是以現有可收集到的資訊為主。
問題一：台灣通膨 CPI 權重如何編製？房屋權重是否過低？
問題二：為何 CPI 與民眾感受度差異很大？
問題三：為什麼台灣的 CPI 相對國外來得更低？
問題四：雞蛋價格、電價上漲到底對 CPI 影響多大？
問題五：房價該被納入至 CPI 中嗎？房租通膨是否有被低估的可能性？
問題一：台灣通膨 CPI 權重如何編製？房屋權重是否過低？
解答：市場上認為台灣 CPI 中房屋權重相較於美國有過低的狀況其實並不存在，權重的決定是根據當時居民的消費狀況來調整的。
首先要解析台灣 CPI 的疑慮前，我們要先知道台灣 CPI 的編製方法，為了與國際通膨具有可比較性，主計處採國際勞工組織（International Labor Office）、聯合國（UN）等 6 大國際組織共同制定的《消費者物價指數手冊（Consumer Price Index Manual）》進行編製，關鍵概念是要衡量在「固定品質、固定數量」的條件下，不同時間點購買消費性商品或服務的物價變化，且為了貼合居民平常的消費狀況，會根據調查的家庭支出模式和水平來進行 CPI 的權重決定。
例如下圖中，美國 2021 年的消費支出中，房屋（Housing）佔比為 44.4%，其他依序為交通（Transportation）16.7% 、食物（Food）14.4% 、個人保險及養老金（Personal Insurance and Pension）8.1% 等，CPI 權重基本上也依序這樣的排序。
而觀察到台灣的家庭支出，在 2021 年時以「住宅服務水電瓦斯及其他燃料」的 24.6% 為最大佔比，若加上家具設備和家務服務，與住宅相關的消費支出則佔了 27.5%，食品飲料及菸草雖僅佔 17.8%，但由於飲食習慣改變，台灣人現今更傾向於外食（外食比例接近 7 成），若加上餐廳及旅館的佔比，在飲食相關的比重就高達 28.6%，因此整體 CPI 的權重事實上是與居民的消費模式相同。
