2023年台大經濟系學會正副會長選舉中，總共有四組候選人參與，其中三組的政見都有「玩笑」性質，其中一組候選人提出十六條如「LGBTQ與狗不得在系辦打電動」、「減少原住民、僑生、體育生入學名額」、「BMI＞20不得搭電梯」、「舞會處男禁止報名、處女強制參加」，可謂是各類羞辱、歧視與仇恨言論的總和，被社會各界大炎上。
我爬著相關討論串，對台灣用這樣強的力度關注此事，感到一些欣慰。
當事人發表了道歉聲明，大意是「對特定族群無惡意，只是不成熟的行為以及玩笑尺度拿捏不恰當，造成許多不該有的傷害」。
這份道歉後出現更多聲音：十八、九歲是法定的成年人，但心智發展可能還跟青少年一樣，比起學會怎樣負責任更想要被關注，遇到權威就不由分說想挑戰，這兩位年輕人的行為是否有如此不可原諒？如果問題出在教育，大環境與公眾人物又是用怎樣的言教身教來教小孩呢？
我不是教育專家，這次台大經濟系學會正副會長選舉的風波中，許多關鍵特質與標籤令我想起大學時被糾纏的經驗，是從所謂無惡意、不成熟、尺度拿捏不佳的「玩笑」開始的。
從一個「玩笑」展開的騷擾糾纏
2004年我應屆錄取台大經濟系，當年〈跟蹤騷擾防治法〉不存在，一位嗆人等級直逼航空母艦的男同學纏上了我。如果非得標籤化他的特徵，他是生理男、異性戀、家境優渥、成績好腦袋聰明、畢業於地區公立男校第一志願。
開學之初，同學們議論著系上的男女顏值排行榜，他的小團體內有人說：「這屆有個女生跟你長得很像，你們有夫妻臉。」他們口中的那個女生是我，所以航母嗆級同學跑到我面前，把剛才小團體內開的玩笑再講一遍。
十八歲的我大傻眼，我絲毫不覺得自己的長相和航母嗆級同學有相似之處，但實在不曉得該怎麼反應，「喔」了一聲句點了話題。
在第一個「玩笑」之後，航母嗆級同學便常常出沒在我身邊，把我從頭嗆到腳，成績、外貌、穿著、個人版PO的文到假日怎麼安排時間都可以被嘴砲。他的敘事版本中，他是在跟我「開玩笑」，他做這些事情時，我注意到系上有些同學會科科竊笑。
這些「玩笑」是怎樣的句型結構？諸如「你成績這麼差坐前排有用嗎」、「跟美女要電話是搭訕，跟曉嫚要是飢不擇食」、「曉嫚和某同學抱在一起，猜一個地名，答案就是合肥啦」，事隔十幾年我還會回想起部分「玩笑」的用詞，即使是想不起來的，也全部都是人身攻擊、身材外貌性別方面的羞辱。
我抗議，告訴航母嗆級同學別再說這些話，甚至其他系上同學看不下去，提醒他「這樣很爛」，他嘟噥個「就開玩笑嘛」，然後繼續對我「開玩笑」。
