一名黃姓工人聘雇替空軍官校處理報廢的零件，沒想到在處理廢棄彈射座椅時，竟發生爆炸導致黃男受重傷。事後黃男要求國賠560萬元，一審地方法院判敗訴，但高等法院調查後案情大逆轉，判定空軍官校並未確實處理彈射座椅導致拆除時發生爆炸，確實有疏失，最後判決須賠償黃男374萬元。
據《中時新聞網》報導，黃男於105年12月12日受雇清理空軍官校報廢零件，因彈射逃生椅的火箭推進器（M型）突然爆炸，導致他全身25%的二度到三度燙傷，左手也因爆炸，因此拇指及食指也需截肢，還有多處骨折等傷害，事後黃男向空軍官校提出賠償醫藥、看護、精神撫慰金及工作能力損失等，共要求賠償560萬元，
黃男表示，爆裂物是來自空軍官校展覽懸吊作業時所拆除的零件，原本拆除的零件廢品應該分類儲存，但因拆除人員內無可辨別逃生爆材等爆裂物的專業人員，才將含爆裂物的廢品移至空軍官校。
而廢品儲存至岡山專業庫時，空軍官校所屬軍史館承辦人員未盡到清點廢品的責任，在含有爆裂物的廢品未拆卸完成之下，就將其與其他廢品混合儲存，後空軍官校將廢品交由廠商處理，才導致爆炸的發生。黃男認為這是空軍官校的疏失，因此請求賠償560萬元。
原地方法院認為黃男先請求損害賠償，後又再追加國家賠償，但因請求時效已過期，因此一審判決黃男敗訴，後黃男不服再上訴。
高等法院調查後，認為黃男提損害賠償時，就已有提出國家賠償的意思，認定時效未消滅，且報廢彈射座椅從儲存至岡山專業庫，到進行廢品處理發生爆炸，兩者時間相隔一年四個月，空軍官校在這期間並未派人整理、分類而有職務上的過失，因此判決須賠償黃男374萬元，全案還可上訴。
