同時，藉著這段文字，他還反向在讀者的心中埋下懷疑的種子，去引導閱讀的人發現原來在分手之後他們之間仍然有看起來很友善的往來，那所謂的爭議到底還存不存在？更進一步來說，這就是直接地帶起風向，使觀眾容易討論這個受害者夠不夠格做出現在受害的位置上。
更為重要的是，如果這個事件只是戀愛過程的糾紛，是不是就比與未成年發生性關係、強制性交並且偷拍來的輕微很多。是不是如果真實事件只是發生到這個程度，而且對方還很有誠意的道歉、說自己腐爛且主動去諮商的話，多數的粉絲都很有可能會原諒呢？事件也能快速消停呢？
定調爭議為愛情，這是文本中第一個潛在設置。
#第二層設定
炎亞綸的描述裡出現最多的是「感情」，有興趣的話可以去數一下文章裡面最常出現的字彙是什麼，和分別次數有多少。如果你可以接受我幫忙計算的答案的話，你就會發現這些鋪成很有用，因為在感情為前提的背景之下出現的私密影像紀錄即便不應該，卻也更容易被大家理解。
簡單來說就是有錯，但更容易被歸為小錯。
在這一段上出現了第二個重要的設定，就是他忽略了到底是誰造就了這個結果，也忽略了受害者在發文裡很明確地說過自己不接受拍攝的事實，把錯誤怪給「修手機的時候被外流」，而不是違反他人意願拍攝的自己。不僅如此，他還把焦點放在自己盡最大的能力請律師下架影片，以及著重強調自己的心神深度受到影響，影片外流一事像是一個不定時炸彈，是不是折磨著炎亞綸本人。完全忽略了當時受影響的高中生在校園裡幾乎抬不起頭，嚴重到需要休息兩年，甚至在媒體新聞上屢次出現。受害者的痛苦和炎亞綸作為始作俑者應該要負擔責任究竟如何履行他隻字未提，只想用「心甘情願負責」這樣的漂亮話來騙粉絲而已，通篇講的好像絲毫不受波及，曾被受害人保護過的他在這個過程中才是最大的受害者，目前已經大徹大悟而且努力的尋求各種幫助和諮商。
問題是 32 歲的你憑什麼以自己不成熟為藉口，拿未成年人的青春，做你人生覺醒的轉捩點，又憑什麼只談自己痛苦不敢面對他的。
本篇回應內容中絲毫未提到受害人曾明確拒絕性行為中攝影，並言之為底線，但炎亞綸本人卻在答應他後偷拍才導致流出影片的遺憾，這樣至關重要的細節。也沒有正面回應受害者在文章中提到，如果影片流出來就要請黑道來解決它的明顯威脅。明顯與炎亞綸文章中佔比三分之一的多句大徹大悟和坦承，諸如「我曾經是個很糟糕的人」，以及「我知道我該面對、不逃避」等悔悟的態度背道而馳，明顯是打著道歉和反省的大旗，實焦點轉移之實。
