張善政也在臉書發文提及，基北北桃是共同生活圈、工作圈，有必要加深協作，「這點我想大家都不會否認。」而四個城市的地理位置、產業型態、交通模式多少有些差異，強求大家都做一樣的決策，也不是對市民最負責任的態度，「我們成立基北北桃合作交流平台，重點是讓四個城市可以即時快速且全面的溝通，確保大家的決策，彼此都充分瞭解，對四個城市的民眾也最有利。」張善政強調，以今日是否放颱風假為例，原則上市府希望基北北桃能夠同步，然而這並不是唯一的考量，「桃園今日的氣象預測距離停班停課的距離還相當大，我們無法基於這樣的數據做出停班停課的決定。」
張善政指出，昨日晚間的決定，市府利用合作交流平台與台北市、新北市、基隆市深度溝通；大家同時發布之前，都充分瞭解彼此所作決策的意義，也密切保持聯繫，以應對颱風可能帶來的風險，「這就是基北北桃平台的意義所在。」
沈政男：錯放就補班補課，不用每次都灌爆首長
沈政男表示，北北基宜，今日放颱風假；然而，昨日晚間八時，這四個縣市的颱風風力與雨量預測皆沒有達到放假標準，卻還是放假，「因為，颱風預測只是參考，縣市首長認為如有必要，還是可以自行判斷，什麼叫如有必要？」沈政男指出，以這次北北基宜而言，就是納入颱風警戒區域就算，即使風雨預測未達標準也視為必要，桃園市沒放的理由就是，不僅風雨未達標，亦沒有納入警戒區，實在找不到理由放颱風假，「既然如此，為何先前（張善政）又信誓旦旦說北北基桃同步放颱風假？」沈政男認為，根本沒有所謂的共同生活圈，就只是人為圈定。
不然，新竹呢？要不要北北基桃竹同步放颱風假？
沈政男說，顯然颱風假的風力預測標準跟納入警戒區已不一致，是不是應該修訂改成「只要納入陸上颱風警戒區就放颱風假」。沈政男認為，要解決颱風假的問題，就是要有補班補課的制度，若錯放就在年底或明年補班補課，就不用每次要放不放，大家灌爆首長臉書。
此外，沈政男也質疑，本來颱風天是可以外送的，但因為民意風向認為太殘忍，於是在2019年勞動部修訂外送指引，要求放颱風假時，業者必須評估風險以後才能繼續經營外送，後來各縣市乾脆直接要求放颱風假就不能外送，於是大家就不敢送，「其實外送平台與外送員是雇傭還是承攬關係？如果是雇主與勞工，當然比照颱風假規定，問題是：是嗎？」沈政男提及，如果是承攬關係，就好像當家教一樣，「請問颱風假停班停課，就不能去當家教嗎？」而今日若北北基宜風雨不大，錯放颱風假，那麼外送被禁止等於是多此一舉，也妨礙了工作權。
事實上昨晚颱風假一宣布，新聞就說，KTV包廂就被訂滿了，試問，颱風天可去唱歌，卻不能自行決定要不要做外送賺錢，道理何在？
最後，沈政男說，颱風假是小事，但從颱風假要不要放就可看出，這個國家沒有解決大事的能力，「連颱風假的放假邏輯這樣的小問題都搞不定。」
不過，至於該如何定義「錯放颱風假」，沈政男並未多加說明。
責任編輯／李艾庭
