至於未來最受矚目的公辦案，還是大陳義胞案後續開發。此案總面積甚大，新北市府將其切成七個單元分別進行開發招商；其中單元二是前段介紹的『勝開大地』，五、六、七單元也將採取相同模式招商，其他三個單元則暫由新北住都中心主導。
最新訊息是，單元三由皇翔機構拿下，去年初簽約；另一在地開發商漢皇集團則取得單元六、七開發權，預計年底前送件。以此進度看，或許明年就有機會看到以上兩家開發商分回量體，以預售新案之姿開賣。
最大差異 含公益設施
透過以上具代表性的公辦都更案，大致可歸納出，和一般民辦都更案的主要差異。首先較明顯的，是個案規模。
一般民間都更案，無論原地主自力或建商出馬，規模通常不大，社區戶數不多，危老案更不用說，很多是鳥籠、紙片建案。相對地，公辦案要不含公有地，不然就是整合困難者如大同區斯文里或大陳義胞案，規模通常不小；像後者，光是單元二就超過七百戶，即使是最小的冠德北安段案，也有近百戶（可售僅約一半）。
但要注意的是，近期北市公辦都更政策新增所謂「自助人助」型，也就是只要開發基地位在市府劃定更新範圍內並達一定同意門檻，即可申請官方（住都中心）出面擔任實施者並協助招商。未來此類型公辦案如增加，確實可能因此出現規模偏小的公辦案例。
銷售規模可能不是消費者的主要考量項目，社區戶數多寡則有利有弊、因人而異；消費者真正關切的，應該是公辦都更案當中所謂的「公益回饋設施」。會有此特殊規劃，原因是官方土地參與或投入公部門資源協助，因此設置相關機制，以為回饋社會大眾之用。而對消費者來說，考量或關心的當然就是：該案附設的回饋設施是什麼？對房屋保值或未來轉手是否造成影響？
可能影響 因人而異
公辦案中的公益回饋設施作為何用？雙北市原則大致相同，即先針對各部會相關需求進行橫向調查，如台北市都更處便備有「都市更新建議優先提供社福或其他公益設施一覽表」做為參考，一般民眾都可到都更處網站下載檢閱。
實際項目則包括全市都有需求的社宅及長照機構，社會局需求之托老、托幼托嬰、身心障礙或失能照護機構，再者才是里民活動中心。不過這當然只是參考，還是得看更新案件本身的條件，如基地大小、區位及財務狀況等等，因此實際上還是依照個案處理。但單看台北市，以人口趨勢等角度論，除社宅外，未來應該會以日間長照機構為主。
至於另一原則是，幾乎都要求設置於一、二樓或低樓層且須有獨立出入口，因此和一般住戶出入混雜，恐造成困擾的擔憂或疑慮，一般而言並不存在。
從以上描述可知，公益回饋設施以社福機構為主，但還是有特例，如前述『冠德大直湛』就設置都更再生基地。此外，新北市包含已完成的新店或進行中的永和等行政園區，當然以區辦公廳室重建為主，上述『潤泰信義』則是派出所重改建。
持平來說，公辦更新案內含的公益回饋設施，絕非影響房價及票房的嫌惡設施，但也稱不上加分項目；事實是，需求或觀點不同，結果就有不小差異。如家中有幼兒或年長、失能者時，如果附近或社區內有此類機構，那再好不過；然要是沒有，或許就不會想看到所住社區甚或鄰近處設有這類設施。而或許也因如此，目前為止推出銷售的公辦案，產品幾乎都以中小坪數、低總價設定為主。
不過，公辦都更案通常位精華地帶，有些甚至緊鄰捷運站，因此一般單價不低，但基於同樣理由，仍有一定保值度。地段價值對比公益設施，孰輕孰重，是物有所值或燙手山芋？就看消費者自身需求及觀點而定了。
（文／施絢傑）
本文經授權轉載自住展房屋網，未經同意不得轉載。
責任編輯／郭家宏
