再比如，在被一些人捧為利刃世界第一的大馬士革彎刀中，最常見的也是最符合人們心目中想像的形制是舍施爾彎刀，這種刀一般不起脊，刃直接從刀背開到刀鋒，截面呈現等腰銳角三角形。這種開刃方式使得刀身很薄，一般厚度在5公釐以下——作為對比，日本刀的厚度一般在7公釐以上。舍施爾彎刀的薄刃就是為了強化其鋒利屬性，所以傳說中的薩拉丁才能用這種彎刀凌空切斷了一條絲巾。
然而，即便舍施爾彎刀如此鋒利，假如用現代更好的鋼材做出一把來拿去給中國古代需要衝鋒陷陣的軍官或身經百戰的士兵用，對方也可能只會將它收藏起來觀賞，並不會帶上戰場。這是因為舍施爾彎刀根本不符合中國戰場的情況，它的刀身太彎，無法直刺，中國的單刀技法和它並不相容，一不小心可能導致後彎的刀尖把自己捅了，反而拖了後腿。而且，舍施爾彎刀的刀身太薄，雖然靈活有餘，但面對身穿鎧甲的敵人基本只能抓瞎，和別的兵器磕碰起來也必然受損嚴重。舉個極端點的例子，如果跟中國八面劍這種加厚加鈍的劍碰撞，即便在材料等方面都更強，舍施爾彎刀的受損程度會比八面劍更重——厚度以及開刃角度的差距在材料性能沒產生代差的時候是無法抹平的。
但其實，舍施爾彎刀也是軍隊列裝的制式刀型，它是阿拉伯輕騎兵攻擊輕步兵時用的。中東地區氣候炎熱，普通士兵穿不住厚重的盔甲，舍施爾彎刀的鋒利刀刃就是為他們而設計。刀身弧度也是如此，弧度大就可以進行拖割，對無甲步兵而言傷害更大。另外，騎兵衝鋒時基本不會考慮拿刀去格擋，拖割的使用方式也避免了大力劈砍，這就意味著舍施爾彎刀不需要太高的強度，用極薄的刀身換取鋒利和輕便也就成了可能。
好材料不一定能成為好武器
還有一個例子是歐洲文藝復興時期流行的雙手劍。雙手劍受到歡迎是因為板甲的盛行，騎士們穿著防禦嚴密的板甲可以不用擔心防禦問題，於是解放了原先拿盾牌的手，可以使用雙手劍進行力量更大的揮砍。在當時，士兵們會裝備長桿斧錘來對抗重甲對手，在面對無甲對手時則更傾向於使用雙手劍。
如果把雙手劍拿到中國古代，即便是用更好的鋼材製作出來，也一樣成不了神兵利器。中國主要還是單手刀配盾牌使用，很少使用雙手刀劍，重步兵寧願用長桿刀，因為攻擊距離更長。明代，荷蘭駐台末任總督揆一在回憶錄《被忽視的福摩薩》中這樣描述鄭成功的士兵：「許多士兵雙手都揮動著令人生畏的戰劍，裝在半人長的木棍上。每個士兵的上身都穿一件鐵甲來護身，就像屋頂的瓦片環環相扣。」可見，沒有板甲的協助，雙手使劍很容易因為防禦不夠、攻擊距離太短而死在衝鋒的路上，想要大殺四方是不存在的。
另外，即便是用現代最好的鋼材和技術，也做不出能夠一下斬斷正常品質的古代鋼制刀劍的正常重量刀劍，同樣也做不出戰鬥中與對方刀劍磕碰後不會受損的正常厚度的金屬刀劍。這也是為什麼在真實的中國歷史上很少有名將使用的著名刀劍流傳。實際上，只要拿來使用，刀劍不過是消耗品罷了，根本不可能在身經百戰後還能保存完好拿去傳家。
作者介紹｜冷兵器研究所
創立於2014年，是一個全網超過500萬名粉絲的專業軍事歷史自媒體，深耕古代軍事與歷史，曾榮獲2017年微博最具潛力歷史大V等諸多榮譽。出版作品有《軍事裡的中國史》、《戰爭歷史》、《中國古代實戰兵器圖鑑》、《透過鏡頭看歷史》、《信史》等圖書。
本文經授權轉載自台灣東販《戰爭裡的世界史：有人之地必有紛爭，戰事不休3000年》。（原標題：現代製造的刀劍回到過去能否大殺四方？）
責任編輯／蔡惠芯
