當商品的功能不佳或失效，導致使用者受害，要求廠商負責賠償的法律，通常是以廠商違反消費者保護法第七條第一項[5]，商品或服務應確保｢符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性｣究責。或許保險業者會以保單藏錢失敗，是上述最高法院民事大法庭裁定之後的事，裁定前的保單藏錢大多數不會被強制執行，所以先前招攬時，藏錢成功是合理的期待，並無違法。但請細讀該條文，合理期待之前有｢專業水準｣，也就是要有專業水準的合理期待，不是一般人看到的表面成功數量多少。保險的本質在於保障，保單藏錢不屬於保險的目的，簡單說，保險是用來保障，不是買來藏錢用的，又保險是講求最大誠信，以保單藏錢是故意隱匿資產並非誠信善良，試問，保險教科書、保險學者、保險官員，這些保險專業性代表，誰敢說保單藏錢是合理的期待？如果有，那是少數的佛似鬼[6]，應予剔除而不足取。
即使消費者保護法難以對業者究責，公平交易法第21條或許可以，｢事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。｣。保險是移轉風險的工具，本質是保障，但業者卻宣傳可用作藏錢以隱匿資產，因此招來被強制執行而蒙受損失，明顯引人錯誤，致人損失。
結論
關於保單是否可以強制執行的問題，最好是以保險本質為基礎，加上公平合理原則作考量，當債務人保單的保障利益，比債權人的債權更需要被國家保護時，就不應受強制執行；反之，則可強制執行來保護債權人的財產。又，常見保險公司以｢保單藏錢｣為招攬話術，供人躲避債務、賴帳，破壞社會公平與和諧，如今也害了客戶多花錢作無效的藏錢，業者應該對客戶的損失負責，如此將改變以往保險不當話術都不用付出代價的局面，可增進保險事業良性發展，業者與消費者都會受益。
於此同時，也敬請保險主管機關留意，保險商品及其行銷都必須符合保險的目的，不是有錢賺都可以做，否則就像｢保單藏錢｣話術，雖然讓業者生意興隆，但浪費保險資源、破壞社會公平，最後還害了消費者，這不是國家特許事業應該出現的情況，不論業者以何種名目操作，政府都有責任清理，期盼台灣的保險能更乾淨、健康。
順道一提，近日已經見到金管會清理保險市場的努力，阻斷了實支實付醫療險的｢就醫賺錢｣。值得讚許，但為德不卒，只限制新保單不能賺，既有千億元的保單在數十年內，都會繼續吞噬全民健保資源、培養貪婪、嘉獎詐欺、鼓勵以健康作賭博，讓老實百姓大幅增加醫療負擔；近年商業醫療險漲價與全民健保支出大增，都有此因素在內。雖然這是牽涉兆元以上的利益難題，但不難處理，只要回歸保險的本質，讓保險公司、醫療機構、被保險人回到原始位置，就都不會損失，因此多數國人不會反對，只有想從中牟利或存心詐欺、賭博者才會抗議。講清楚就很簡單，合情合理合法為何不做？請注意，一個弊端造就兆元不當利益，必然會反向造成兆元以上的無辜損害，否則髒錢哪裡來？如果您是老實百姓，就是兆元級無辜受害者之一；您或許不在意別人怎麼撈錢，但請注意，他們是撈您口袋的錢，而且會持續數十年。
