彰化縣一對老夫妻結婚多年、並無子女，便在退休後將台北上千萬的房子賣掉，搬回老家與夫家人同住，其中先生2015年離世後將遺產留給太太，然而太太也在2023年離世，便將遺產過到2個妹妹的名下，怎料夫家人卻認為嫂嫂的遺產應是由夫家人平分，更發現嫂嫂申報的遺產遠高過她所告知夫家人的，於是決定展開「遺產爭奪戰」。法官審理後，發現夫家人曾同意嫂嫂處理遺產，認定女方並無侵權行為，最終判夫家人敗訴。
根據判決書，宋男和謝女夫妻倆早年從彰化老家前往台北打拼，結婚後也買了房，夫妻倆過得自在恩愛，然而宋男因罹患糖尿病，最終於2015年6月14日過世，只是宋男和謝女並無子女，且父母均已過世，宋男的遺產最後便由謝女及兄弟姐妹等5人繼承。謝女事後也有申報遺產稅，並向宋男的其他兄弟姐妹4人表示，宋男遺產只有其過世後的保險金，因此謝女後來也給宋家的其他兄弟姐妹各轉帳了113060元的遺產，而兄弟姐妹4人當時都不疑有他。
謝女2023年過世後，其遺產就由2位妹妹繼承，但謝女生前曾口頭表示其名下房屋日後要給宋家兄弟姐妹其中1人的兒子繼承，豈料繼承其遺產的謝妹卻矢口否認，並對宋家人提出侵入住宅、竊盜等刑事告訴。宋家人為了確切掌握謝女生前的財產狀況，便向國稅局申請取得宋男遺產的申報資料，這才發現宋男離世時，謝女申報的遺產總金額高達1107萬元，與謝女當初所說的「只有身故保險金」不符。
宋家人接著再向國稅局調閱宋男財產參考資料，進而確認若依照國稅局的核定結果，宋家兄弟姐妹每人可繼承1/10，即110萬元的遺產（1107萬元的1/10）。宋家人得知此事後相當震怒，更發現謝女在宋男離世後就密集地提領宋男的郵局存款，認為謝女暗槓宋男的財產，還在離世後將這筆遺產留給謝家妹妹，宋家人為此提告，要求謝家的2個妹妹應將近554萬元還給宋家人。
不過，法官在審理時，查核分割繼承協議書、郵政儲金存款繼承（代管）申請書、郵政儲金繼承委託書上，皆有宋家4人的簽名及蓋章，可知宋男的遺產是由宋家4人委託謝女1人辦理繼承，並由謝女1人單獨取得，即代表宋家人當初都同意嫂嫂謝女繼承宋男的所有遺產，謝女尚無侵權行為可言。法官認為，雖然宋家人主張謝女故意隱匿宋男遺產、使宋家4人有被詐欺之虞，卻未能提出足夠具體事證證明此說，最終判處宋家人敗訴。
